- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
谁说的？没看到有新闻报道，中学生骑自行车不小心撞到停在人行道上的汽车照样赔
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不用啊，非机只要不是故意，就不用赔机动车损失
:
: 【 在 smart 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
: : 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
: : 标 题: 哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
机动车突然刹停，并且有倒车和想进入错过的主路口，这个客观上造成了非机动车的撞击，非机动车的刹车性能没有汽车好。从这个角度是可以减轻赔偿？
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 确实是你主责。对方走非机动车道和事故无关系，你可以要求交警处罚他，但是责任还是你的。
:
: 【 在 smart 的大作中提到: 】
: :
: : 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
: : 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
你这样说，那别人还是正常的刹车呢，现在机动车定损，谁都知道想怎么定就怎么定，反正是赚保险的钱，但是他这个电动车没保险，那就只能个人掏腰包了
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 开丰田的少惹。脑子里面装满了预设的暴徒程序。我要是你我就不签。我正常行驶。为何有责任？
: --
:
: FROM 58.247.23.* [上海 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
你引用的这个条纹没有说非机动车不是故意的错误不用赔偿，那就是应该照常赔
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有提及并非禁止。该法条全文如下，并无你所宣称内容。
: 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
: 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
法院判你败诉，你还得承担诉讼费和对方的律师费等，谁说不比保险公司要你赔的多？
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 建议：
: 1. 行政复议，要求考虑机动车走非机动车道，定机动车全责或主责，强调自己正常行驶，是由于机动车闯入非机车道且紧急制动刹停造成的碰撞，非机不超标，不超速，造成事故的直接原因是机动车紧急制动
: 2. 不管复议结果如何，如果司机或保险公司要求赔偿，就让他们去起诉，到时候该应诉应诉，反正法院判的也不会比他们要求的更多，最多请一天假呗
:
: 【 在 smart 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
非机动车道上的违停汽车，你去撞一下试试？
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 怎么无关？你不走我这个车道我能撞到你？
:
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: :确实是你主责。对方走非机动车道和事故无关系，你可以要求交警处罚他，但是责任还是你的。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
谁说非机有责任也不用赔车损？胰岛保险公司是吃素的啊。如果定罪为同等责任，车主修车花了10000块钱，他的保险公司只给他出5000，那另外5000就是你非机动车赔，难道机动车驾驶员自己出？想啥呢
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 非机有责任也不用赔车损
: 前一段最高院还专门出了个解释，非机责任方要赔机动车人身伤害
:
: 【 在 smart (似水流年) 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
: : 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
学点法再出来上网 否则跟个县城老汉一样丢人
【 在 iambigcat (狐假) 的大作中提到: 】
: 谁说非机有责任也不用赔车损？胰岛保险公司是吃素的啊。如果定罪为同等责任，车主修车花了10000块钱，他的保险公司只给他出5000，那另外5000就是你非机动车赔，难道机动车驾驶员自己出？想啥呢
:
: 【 在 rayray 的大作中提到: 】
: : 非机有责任也不用赔车损
--
FROM 14.155.109.*
你个法盲也只知道在网上嘴炮。
你行人主责撞坏了别人的车，别人定损保险公司找你赔，那当然是定多少你得赔多少
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 学点法再出来上网 否则跟个县城老汉一样丢人
:
: 【 在 iambigcat (狐假) 的大作中提到: 】
: : 谁说非机有责任也不用赔车损？胰岛保险公司是吃素的啊。如果定罪为同等责任，车主修车花了10000块钱，他的保险公司只给他出5000，那另外5000就是你非机动车赔，难道机动车驾驶员自己出？想啥呢
: :
: : 【 在 rayray 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
所以非机有原罪，这因果关系都是迷，这时候不讲同车道内要依次通行违章另案处理了
所以要开车，不要骑车
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个定则一点问题都没有
--
修改:godson9 FROM 117.129.60.*
FROM 117.129.60.*