- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
不用啊，非机只要不是故意，就不用赔机动车损失
【 在 smart 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
: 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
: 标 题: 哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 21 21:46:43 2026), 站内
:
: 要赔大几千一万啊。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.120.*
不用的，但你主动想赔也没问题
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 不会吧，主楼不是要陪70%修车钱么
: 我骑电驴也经常碰到，自行车到挤满了车，跟车太远后车就滴滴，急刹又不如汽车很容易撞，我都是带脚蹭地刹
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不用啊，非机只要不是故意，就不用赔机动车损失
: :
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.120.*
整条写的都是机动车赔偿责任，压根没提行人和非机赔偿机动车的责任呀
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 怎么看出来的？
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的
: 鹗怯煞嵌导菔蝗恕⑿腥斯室馀鲎不翟斐傻模狄环讲怀械Ｅ獬ピ鹑巍
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
是的，赔偿必须有法律依据，法律没说的，那就是不用赔
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 没提就是不用赔了？ 真要是这样，还定责干嘛用？
: 实
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
民法我不熟，民法里有相应的条款吗？你上面写的是道交法条款，这条肯定不适用
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 还有民法呢，车辆也是财产
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 101.226.154.*
这是民法典，我是交警，只熟悉道交法，不熟悉民法典
【 在 askyd 的大作中提到: 】
: 请问交警，下面这个说法是真实存在的，还是AI编造的？
: 看的不是“是否故意”，而是“是否存在过错”。
: 最高人民法院已明确回应争议?：2025年11月发布的《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第四条指出：
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
道交法没有这个规定吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 完全法盲言论。存在过失行为造成损害结果，依法可以判决赔偿。
--
FROM 101.226.154.*
主动赔偿不行吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 只要没有判决，都不用赔。
--
FROM 101.226.154.*
哦，民法典我就不熟了，毕竟不是律师，不可能什么法律都熟悉
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 民法典和道交法的规定同时适用于道路交通事故损害赔偿责任的认定，而且不矛盾。如果看起来道交法和民法典的规定不一致的地方，以道交法的规定为准。
--
FROM 101.226.154.*
没提及就是赔不赔随意，既不强制，也不反对
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没提及就是禁止么？
--
FROM 101.226.154.*