没有提及并非禁止。该法条全文如下，并无你所宣称内容。
第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全法》第七十六条明确规定了不支持非机动车向机动车赔付的情况。该法规内容为：机动车与非机动车或行人发生交通事故时，如果非机动车不是故意撞机动车，那么非机动车不用赔机动车的财产损失。
--
FROM 114.246.237.*

编的
征求意见稿说的是机非事故由于非机方的过错导致机动车方发生人身伤害的，可以根据具体案情酌情支持机动车方对人身伤害的索偿请求

【 在 askyd 的大作中提到: 】
: 请问交警，下面这个说法是真实存在的，还是AI编造的？
: 看的不是“是否故意”，而是“是否存在过错”。
: 最高人民法院已明确回应争议?：2025年11月发布的《关于审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第四条指出：
: ...................
--
FROM 39.144.79.*

侵权赔偿，当然有依据，并非只存在道交法一部法律。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，赔偿必须有法律依据，法律没说的，那就是不用赔
--
FROM 114.246.237.*

哦，民法典我就不熟了，毕竟不是律师，不可能什么法律都熟悉
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 民法典和道交法的规定同时适用于道路交通事故损害赔偿责任的认定，而且不矛盾。如果看起来道交法和民法典的规定不一致的地方，以道交法的规定为准。
--
FROM 101.226.154.*

那是什么法律啊？不好意思因为行业原因，我只熟悉道交法及其实施条例
其他领域的法律我不熟悉，不是专业法律工作者
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 侵权赔偿，当然有依据，并非只存在道交法一部法律。
--
FROM 101.226.154.*