- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
道交法从来也没禁止过非机一方向机动车一方赔偿。涉及交通事故民事纠纷也不是仅能适用道交法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法没有这个规定吧？
--
FROM 114.246.237.*
不用不是不许。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 主动赔偿不行吗？
--
FROM 114.246.237.*
错误，审判员可以自由选择适用什么法率法条，这是自由裁量范围。而且，道交法跟民法典根本没有规定不一致之处。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 民法典和道交法的规定同时适用于道路交通事故损害赔偿责任的认定，而且不矛盾。如果看起来道交法和民法典的规定不一致的地方，以道交法的规定为准。
--
FROM 114.246.237.*
以前的侵权责任法，物权法，现在的民法典。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那是什么法律啊？不好意思因为行业原因，我只熟悉道交法及其实施条例
: 其他领域的法律我不熟悉，不是专业法律工作者
--
FROM 114.246.237.*
反了吧，没有标识的一般禁行。有些情况，默认可以，比如存在路侧车位，允许机动车进入的大门，从门口到最近的可进入机动车道的入口。
【 在 s04121183 的大作中提到: 】
: 有的非机动车道会标“机动车禁行”，没有标的，默认机动车是可以进入的，但是没画车位不能停。
: :要赔大几千一万啊。:审核，不能文字，只能贴图。:大家见谅！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:bocaj FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
建议：
1. 行政复议，要求考虑机动车走非机动车道，定机动车全责或主责，强调自己正常行驶，是由于机动车闯入非机车道且紧急制动刹停造成的碰撞，非机不超标，不超速，造成事故的直接原因是机动车紧急制动
2. 不管复议结果如何，如果司机或保险公司要求赔偿，就让他们去起诉，到时候该应诉应诉，反正法院判的也不会比他们要求的更多，最多请一天假呗
【 在 smart 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
: 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
: 标 题: 哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 21 21:46:43 2026), 站内
:
: 要赔大几千一万啊。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.239.*
不用啊，非机只要不是故意，就不用赔机动车损失
你太弱了，
该它赔你。
【 在 smart 的大作中提到: 】
: 发信人: DelPotro (大伯罗), 信区: CouponsLife
: 标 题: 哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 21 21:46:43 2026), 站内
: ...................
--
FROM 111.198.15.*
他这个按照片很可能是在机动车道内撞上的，我问了几次，他都不回应
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 建议：
: 1. 行政复议，要求考虑机动车走非机动车道，定机动车全责或主责，强调自己正常行驶，是由于机动车闯入非机车道且紧急制动刹停造成的碰撞，非机不超标，不超速，造成事故的直接原因是机动车紧急制动
: 2. 不管复议结果如何，如果司机或保险公司要求赔偿，就让他们去起诉，到时候该应诉应诉，反正法院判的也不会比他们要求的更多，最多请一天假呗
:
: 【 在 smart 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 CouponsLife 讨论区 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.113.238.*
赔个头，非机动车不对机动车赔偿，就算判你全责都不用赔，这是明确的法律规定
【 在 smart 的大作中提到: 】
:要赔大几千一万啊。:审核，不能文字，只能贴图。:大家见谅！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.238.*
怎么无关？你不走我这个车道我能撞到你？
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
:确实是你主责。对方走非机动车道和事故无关系，你可以要求交警处罚他，但是责任还是你的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.238.*