正确的理解是:存在关联，而非必然的直接因果关系。这个侵权责任通说说的很清楚，不只适用交通事故。交通事故只是是否存在过失可以依据道交法体系判定。违章行为也只是过失行为子集。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 特别想了解，交通警方对因果关系是怎么理解的，跟法律界理解有什么不一样吗？
:
--
FROM 114.246.236.*

你能分清间接故意和过失吗


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 被认定为存在违章行为，你为什么认为无法论证过失？
--
FROM 36.98.154.*

呸


【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:   具体来说，李女士开的轿车，属于机动车，速度快、重量大，一旦发生碰撞，造成的伤害肯定更大，而且李女士作为年轻驾驶员，刹车、避让的反应能力，也比开“老头乐”的七旬老人强得多。而沈大妈开的“老头乐”，虽然也属于违规机动车，但速度慢、防护差，再加上老人反应迟钝
: 龅轿Ｏ崭纠床患氨苋茫谑鹿手泻苋菀资苌耍粲谙喽匀跏频囊环健
: 还是开车原罪论嘛，呵呵
: ...................
--
FROM 223.79.29.*

绿灯减速通过路口的模糊法律，就是懒政、赖政，永远可以给司机扣上这个帽子，何时可以修？  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。
:  事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座载着其丈夫黄大爷，闯红灯横穿中山北一路广中路交叉口，恰逢李小姐驾驶小轿车途经此路口，两车猛烈相撞，导致老两口受到了严重创伤，两车亦受到不同程度损坏。沈大妈两段椎体压缩性骨折、左侧七根肋骨骨折，分别被评定为九级、十级伤残。评定误工期、护理期、营养期共420天；黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残，评定误工期、护理期、营养期共240天。
:  
:  经过交警认定，该起事故的发生系多方过错导致，沈大妈一方驾驶无上路资格的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错，李小姐一方在绿灯通行时未减速行驶，亦承担过错。交管部门据此出具责任认定书，明确沈大妈承担事故主要责任（1/2），李小姐承担次要责任（1/3），黄大爷承担次要责任（1/6）。
--
FROM 222.138.123.*

法律没有规定绿灯必须减速，法律规定的是通过人行横道必须减速
所以如果路口没有人行横道且是绿灯的话，可以不减速通过，不违法
【 在 causuya 的大作中提到: 】
: 绿灯减速通过路口的模糊法律，就是懒政、赖政，永远可以给司机扣上这个帽子，何时可以修？  
: 、十级伤残。评定误工期、护理期、营养期共420天；黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残，评定误工期、护理期、营养期共240天。
: ），黄大爷承担次要责任（1/6）。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*