- 主题:上海七旬夫妇“老头乐”闯红灯事故案，不可以想当然代替事实和
我一开始就是这个观点，汽车行经斑马线没有减速，不可能无责的，至少要次责
【 在 resin 的大作中提到: 】
: 我觉得这个判的一点都不冤。看视频，那天天气非常好，视野都非常清晰，没有任何遮挡。
: 驾驶司机但凡在认真开车，都不可能看不到前方的老头乐，她有充足的时间进行刹车避让。
: 这个情况和广州那个隧道里撞死逆行电动车被判无责是完全不一样的，
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
这跟上海无关的，其他地方也把老年代步车按非机动车认定的
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 这件事情的关键就在于，老年代步车是特权车辆，不按机动车管理，发生事故后，按非机动车认定
: ⑹渡瞬小Ｆ蓝ㄎ蠊て凇⒒だ砥凇⒂诠420天；黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残，评定误工期、护理期、营养期共240天。
: 拼笠械４我鹑危1/6）。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
不行，法院不能作为民事和刑事诉讼的被告
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 保险公司能不能告法院和交警骗保？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
本案机动车有超速行为，事发路段限速40，机动车在通过路口时速度达到了50
【 在 bnujwch (bnujwch) 的大作中提到: 】
:
: 个人觉得，绿灯正常通行，不超速就可以吧，头车看行人过完马路了，后车跟随就好。如果要减速是不是城市交通更堵了！
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座 ...
--
FROM 39.144.107.*
常识，是否购买保险不影响定责
【 在 yjs (活在1984) 的大作中提到: 】
: 这个事情我好奇的是，如果李女士的汽车只有交强险，没有三者险，会怎么判？
: --
:
:
--
FROM 39.144.107.*
对事故发生有一定因果关系
【 在 FlytoSkyBoy (I Want to Fly!) 的大作中提到: 】
: 为啥后座上的人还要负次要责任？
:
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.107.*
基本一致，按照双方过错程度来定责
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 特别想了解，交通警方对因果关系是怎么理解的，跟法律界理解有什么不一样吗？
--
FROM 101.226.154.*
法律没有规定绿灯必须减速，法律规定的是通过人行横道必须减速
所以如果路口没有人行横道且是绿灯的话，可以不减速通过，不违法
【 在 causuya 的大作中提到: 】
: 绿灯减速通过路口的模糊法律，就是懒政、赖政，永远可以给司机扣上这个帽子，何时可以修？
: 、十级伤残。评定误工期、护理期、营养期共420天；黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残，评定误工期、护理期、营养期共240天。
: ），黄大爷承担次要责任（1/6）。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
买了保险当然由保险公司赔钱，个人不用出钱
【 在 bnujwch 的大作中提到: 】
: 如果超过限定速度，那接受处罚我认为没有问题。那为什么会判全部由保险公司赔偿？这个有个人原因在里面呀！
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 本案机动车有超速行为，事发路段限速40，机动车在通过路口时速度达到了50
: 【 在 bnujwch (bnujw...
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.107.*
这个原则和有没有买保险无关啊
【 在 bjdxyhzx 的大作中提到: 】
: 你没看主贴？
: 里面提到“优者风险负担原则”
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: : 常识，是否购买保险不影响定责
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.107.*