- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
自己没问题吗, 速度按停车场限速开了吗?
--
FROM 122.159.236.*
你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
但是仔细一想，停车场没责任
因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
因为路没坏，所以不是路政或停车场的责任
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 111.206.94.*
直接找商城，上次我骑摩托下小区的地库也是地面有水被滑倒了。物业赔了修车的钱。
--
FROM 124.202.202.*
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
: 但是仔细一想，停车场没责任
: 因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
: ...................
铲了但还是滑，那就免责了，但要是不铲，那责任跑不了。
当然路政仅限于主要道路，其他道路的扫雪归所属街道或小区负责。
--
FROM 60.247.95.*
基本没有可能停车场全责，即便停车场有清雪义务，也没规定多长时间清理一次，多长时间内必须清理，清理到什么程度等。所以大概率会和稀泥说服务有瑕疵，责任分成划分，结果你还得出险一次，然后还得跟停车场纠纷。还不如自认全责，只跟保险公司打交道。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 111.198.46.*
你可以起诉停车场未尽到维护义务造成你车的损失，但单从这个事故的角度，是你的单方事故，不是停车场的墙动了来撞的你，交警也出具不了停车场要负责任的认定。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这不算吧 停车场没有义务除冰么 尤其是地库下坡 都成滑梯了
:
--
FROM 124.127.69.*
你作为车主，难道不应该等停车场把冰清除之后，再进地库么？
两方的责任是扯不清的，起诉的话，法院也不好判。。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这不算吧 停车场没有义务除冰么 尤其是地库下坡 都成滑梯了
:
--
FROM 116.133.82.*
abs不启动？
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 114.253.35.*
合理，可以闹一闹
【 在 xglchong (xglchong) 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
:
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
:
--
FROM 39.144.124.*
交警应该没有这个权力
这种单方事故，交警应该可以出具事故原因之类的说明
交通法都没提单方事故如何定责，单方事故一般是驾驶员责任，因为对方通常是一些固定物
你这个事应该参考道路维护不良导致的事故，好像路政是有保险的，会赔偿此类损失
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 是说这类单方事故 无论什么情况 交警从流程上就没有判停车场全责的权力么
: 法院起诉就是民事纠纷 跟交警就没关系了呗
:
--
修改:swiminriver FROM 36.112.114.2
FROM 36.112.114.2