- 主题:来辩一辩非机动车道上的时速死亡率区别
有报道说“公安部数据显示,25km/h碰撞行人的死亡率不足5%,多为轻微擦伤;但车速超35km/h,死亡率会飙升至45%。”
有其它数据的来讲讲
--
FROM 114.254.2.*
非机动车道上不应该有行人吧,非这么算那机动车道是不是也要考虑行人
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 有报道说“公安部数据显示,25km/h碰撞行人的死亡率不足5%,多为轻微擦伤;但车速超35km/h,死亡率会飙升至45%。”
: 有其它数据的来讲讲
--
FROM 223.106.119.*
我能确保我的孩子不上机动车道
你能不能确保你的孩子在你家附近不上非机动车道
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 非机动车道上不应该有行人吧,非这么算那机动车道是不是也要考虑行人
:
--
FROM 114.254.2.*
差不多,和实际情况大致相符
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 有报道说“公安部数据显示,25km/h碰撞行人的死亡率不足5%,多为轻微擦伤;但车速超35km/h,死亡率会飙升至45%。”
: 有其它数据的来讲讲
--
FROM 101.226.154.*
35km撞了行人,差不多一半能撞死?
我觉得用脚指头想想都不可能。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 来辩一辩非机动车道上的时速死亡率区别
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 11 16:54:37 2025), 站内
:
: 差不多,和实际情况大致相符
: 【 在 keler 的大作中提到: 】
: : 有报道说“公安部数据显示,25km/h碰撞行人的死亡率不足5%,多为轻微擦伤;但车速超35km/h,死亡率会飙升至45%。”
: : 有其它数据的来讲讲
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.113.201.*
如果是汽车能把人撞飞老远
就这速度有的空中转几圈
所以反对的都对速度缺乏敬畏
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 35km撞了行人,差不多一半能撞死?
: 我觉得用脚指头想想都不可能。。。
:
--
FROM 114.94.176.*
我搞反先验概率和后验概率了
目前涉及电动自行车和行人事故且有人死亡的案例中,事后鉴定车速确实约一半超过35的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 35km撞了行人,差不多一半能撞死?
: 我觉得用脚指头想想都不可能。。。
--
FROM 101.226.154.*
结论:在 150 kg 总质量下,35 km/h 的撞击不再是普通的“交通事故”,其物理破坏力足以致残甚至致死。对于老年人或儿童,这种能量级别的撞击死亡率极高。
加上约 70 kg 骑手的体重后,碰撞系统的总质量接近 150 kg(80 kg 车 + 70 kg 人),这将导致动量和冲击能量几乎翻倍。在同样的时速 35 km/h(约 9.7 m/s)下,碰撞的破坏力大幅提升
总动量:1458kg * m/s
相当于一头小型成年野猪(约 100 kg)以 50 km/h 的速度产生的冲击量级
动能:7089J
相当于一个 70 kg 的成年人从 10 米高空(约 3 层楼)坠落触地时的能量
研究表明,在 30–40 km/h 速度段,电动车撞击行人的重伤风险不再像自行车,而更接近摩托车事故。行人遭遇此类撞击时,重伤(ISS评分>15)风险显著增加,不仅限于骨折,更涉及内脏破裂和颅脑损伤。更大的动量意味着撞击后,行人被“弹飞”的距离更远、速度更快。行人落地时头部撞击地面的能量(二次伤害)往往比第一次撞车更致命
由于动量巨大,碰撞瞬间车辆不易减速,车把手、车轮等硬物更容易深度挤压行人的胸腹部,造成肋骨多发性骨折、血气胸或脾脏破裂等危及生命的躯干伤害
【 在 keler 的大作中提到: 】
有报道说“公安部数据显示,25km/h碰撞行人的死亡率不足5%,多为轻微擦伤;但车速超35km/h,死亡率会飙升至45%。”
有其它数据的来讲讲
--
FROM 220.181.41.*
非机动车道两侧都有石牙子,碰上试试.能不能改成斜面的估计事故后果可能不会那么惨烈.
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 35km撞了行人,差不多一半能撞死?
: 我觉得用脚指头想想都不可能。。。
:
--
FROM 14.134.59.*
非机道和人行道会存在交叉
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 非机动车道上不应该有行人吧,非这么算那机动车道是不是也要考虑行人
:
--
FROM 114.254.0.*