- 主题:车皮薄厚真的无关安全吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: Cybertruck是不锈钢外皮骨架
: 你这个就是抬杠的说法了
:
: ...................
那不说 Cybertruck。同样的塑料皮和铝合金、钢哪个更结实。这三个是常见的吧
--
FROM 61.50.105.*
现在车都是轻量化，这个是共识
你非要拿10年，20年，甚至30年前的观念来比较现代的车
只能说，你开心就好
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 那不说 Cybertruck。同样的塑料皮和铝合金、钢哪个更结实。这三个是常见的吧
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 现在车都是轻量化，这个是共识
: 你非要拿10年，20年，甚至30年前的观念来比较现代的车
: 只能说，你开心就好
: ...................
你看，你说的：
（这里讨论的是皮
你说的不是另外一件事么
友提，可以开贴讨论）
————————————
讨论皮你又不高兴了。难道现在塑料比钢或者铝合金结实了？怎么又扯到十年前，二十年甚至三十年前的事了。
--
FROM 61.50.105.*
你都是泛指 塑料 ，铝合金 来问我那个结实，根本没办法回答
这个是属于典型的挖坑式提示
而且一开始就拿一个能防弹的皮卡来质疑我的观点
典型的恶意满满，还好意思说
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 你看，你说的：
: （这里讨论的是皮
: 你说的不是另外一件事么
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你都是泛指 塑料 ，铝合金 来问我那个结实，根本没办法回答
: 这个是属于典型的挖坑式提示
: 而且一开始就拿一个能防弹的皮卡来质疑我的观点
: ...................
那是否是皮呢？你质疑别人说是只讨论皮可以，那么为什么我不能引用你的问题，就市面实际来质疑你....
同样你说别人说的有问题吗？（不懂就问，皮薄的，其他地方会厚吗？）。这都节约成本了，其他看不到的地方会不会节约成本呢？那安全是否就打折扣了？
--
FROM 61.50.105.*
那我回答你的问题,在你的问题之前, 你问塑料,铝合金,刚,是没办法回答的,需要你提供以下参数
具体那款车我来比较一下,还有车辆各种不同地方表皮的参数
例如 硬度,抗拉伸性能,抗冲击性能 位置 车门,前杠,后翼子板
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 那是否是皮呢？你质疑别人说是只讨论皮可以，那么为什么我不能引用你的问题，就市面实际来质疑你....
: 同样你说别人说的有问题吗？（不懂就问，皮薄的，其他地方会厚吗？）。这都节约成本了，其他看不到的地方会不会节约成本呢？那安全是否就打折扣了？
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 那我回答你的问题,在你的问题之前, 你问塑料,铝合金,刚,是没办法回答的,需要你提供以下参数
: 具体那款车我来比较一下,还有车辆各种不同地方表皮的参数
: 例如 硬度,抗拉伸性能,抗冲击性能 位置 车门,前杠,后翼子板
: ...................
你看，只说皮你又出来了前杠、后翼子板，甚至还要考虑参数....，这不是其他地方吗。
那我认为你回复的别人那句话就有问题啊。别人只是说了：不懂就问，皮薄的，其他地方会厚吗？
--
FROM 61.50.105.*
你光说个塑料,铝合金,钢材,没办法帮到你
当然你要提供更具体的信息,我来帮你比一下
我告诉你那个更结实一点儿,是不
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 你看，只说皮你又出来了前杠、后翼子板，甚至还要考虑参数....，这不是其他地方吗。
: 那我认为你回复的别人那句话就有问题啊。别人只是说了：不懂就问，皮薄的，其他地方会厚吗？
:
--
FROM 211.144.19.*
这个对比条件不充分，皮在碰撞时不是主要受力结构，要对比是车身框架的材质才对。极
端一下，你用塑料车身铝合金皮，和钢架+塑料皮碰一下，谁结实？
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 那不说 Cybertruck。同样的塑料皮和铝合金、钢哪个更结实。这三个是常见的吧
--
FROM 117.128.58.*
你是说车的安全还是人的安全？
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 碰撞测试确实如此，但总觉得轻飘飘不安全
--
FROM 117.128.58.*