- 主题:Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
为什么不会呢？右方来车又不知道是直行车还是转弯车。
楼主判断对方只要停车瞭望，自己就有足够的时间通过路口。基于此判断进入路口，不是一样会产生事故吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 按规定是要在进入路口之前先停车瞭望的，如果楼主这么做了就会发现右方又来车
: 就不会发生本起事故了
--
FROM 124.115.69.*
我囯法律条文从来没有路权这俩字。是依据让行规则辨别责任。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这就带来一个问题：对方在路口没有停车瞭望，他还有高路权吗？
--
FROM 114.246.239.*
好，那我换一种说法：他还有优先通行权吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我囯法律条文从来没有路权这俩字。是依据让行规则辨别责任。
--
FROM 124.115.69.*
看车道导向判断对方是直行还是转向。
如果是无导向或混合车道，你无法判断右边来车将要直行还是转向时，还是要确保右边
来的直行车辆不受影响。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你知道谁是低路权车？
: 对方到底是直行车还是转弯车？
: 对方转弯，对方让楼主。
: ...................
--
FROM 159.226.25.*
那你怎么知道右方来车是直行车，从而确保他不受影响呢？
另外，他没有依法停车瞭望产生事故，是否可以归类为“受到影响”呢？
说的直白点，他违法操作产生的后果是否应该由他的左侧车辆负责呢？
【 在 ibcas 的大作中提到: 】
: 看车道导向判断对方是直行还是转向。
: 如果是无导向或混合车道，你无法判断右边来车将要直行还是转向时，还是要确保右边
: 来的直行车辆不受影响。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
这不对的，你不能基于对方会停车瞭望而自己就不用停车瞭望了
这和路口左转和对向直行车发生事故一个道理
左转车说我先起步的，对向直行车没有注意瞭望才撞的我，所以对向直行车全责
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 为什么不会呢？右方来车又不知道是直行车还是转弯车。
: 楼主判断对方只要停车瞭望，自己就有足够的时间通过路口。基于此判断进入路口，不是一样会产生事故吗？
--
FROM 101.226.154.*
法律规定机动车通过路口时需减速行驶注意观察
我是左转车，对向直行车通过路口时没有减速行驶并注意观察撞到了我
这个是对向直行车全责没问题吧？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 那你怎么知道右方来车是直行车，从而确保他不受影响呢？
: 另外，他没有依法停车瞭望产生事故，是否可以归类为“受到影响”呢？
: 说的直白点，他违法操作产生的后果是否应该由他的左侧车辆负责呢？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
按照法条执法可以。但是这个解释就不一定了。追尾的情况前车没有任何违规行为。让右的情况隐含了右车必须按规定打灯。如果右车实际是转弯但是不打灯，也只能默认直行而让行。所谓按轨迹判断几乎没有可操作性。左转遇右转也几乎一样的情况。反正我认为违法得利就是对守法者不公平，怎么解释都没用。说白了立法执法和参与者都还有很长的路要走
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是一个好的驾驶习惯，不让也不违法，只是发生事故时要根据行驶轨迹给你定责，这跟追尾一样的，不保持安全车距没人罚你，追尾了你全责就行
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 124.64.22.*
右车直行不需要打灯啊，你的意思是右车应当及时示意自己要直行，不让左车产生误解？
【 在 unseen 的大作中提到: 】
: 按照法条执法可以。但是这个解释就不一定了。追尾的情况前车没有任何违规行为。让右的情况隐含了右车必须按规定打灯。如果右车实际是转弯但是不打灯，也只能默认直行而让行。所谓按轨迹判断几乎没有可操作性。左转遇右转也几乎一样的情况。反正我认为违法得利就是对守法者不
: 剑趺唇馐投济挥谩Ｋ蛋琢肆⒎ㄖ捶ê筒斡胝叨蓟褂泻艹さ穆芬
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不撞啥事没有，撞了就是拐弯的责任。
--
FROM 124.202.202.*