你自己前面说的问了交警说完成了就算追尾，别人当然会认为你是认同交警的。
是你自己在装糊涂，我很早就问了你关于并线完成是怎么规定的，你说别人早就贴了，到现在观点倒是和我一致了

我是假设如果交规有关于并线完成的规定，现在不是没有这样的规定嘛


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没有说过一定算追尾，只是说有按追尾处理的案例。这怎么是扯？只有毫无依据毫不负责的说一定不是追尾的，才是扯。
: 你后面说的更是自相矛盾，完成并线了如果是事实了，还扯什么？现在都是争论，怎样才算完成并线的标准。前面说不能以完成并道来判定追尾，后面又说“ 才能说并道完成后再撞就是追尾  ”，你到底想说什么。别人其实都很清楚，并线完成与否的标准是症结。
--
FROM 58.241.4.*

我里程数肯定不够看，但驾龄肯定远超十年，诉讼行政复议各一次，胜率100%，呵呵。
你说的情况，我表示，并不存在。只要前车并线？是多久多长前并线才算并线？你都不说。两车线内相撞仅凭有人并线过就可认后车无责如果你可以确认并负责一但发生后车被认责的情况就赔偿损失，那尽管宣传。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 那是你驾龄太短。以前（十年前吧），只要前车进线，只要撞击的是后部正面，一律按后车追尾算。
: 现在不论撞击侧面和后面的正面，只要证明前车是并线车，不管你所谓的是否“以完成并线”基本上都判前车全责。
:
--
FROM 117.128.4.*

我是95年拿本，97年开始日常驾车。里程算不清了。经历过长期单双号限行和长安街不让走两厢车。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我里程数肯定不够看，但驾龄肯定远超十年，诉讼行政复议各一次，胜率100%，呵呵。  
: 你说的情况，我表示，并不存在。只要前车并线？是多久多长前并线才算并线？你都不说。两车线内相撞仅凭有人并线过就可认后车无责如果你可以确认并负责一但发生后车被认责的情况就赔偿损失，那尽管宣传。  
:  
: :
: ..................

发自「今日水木 on  」
--
FROM 123.122.163.*

正常，去二三环开开，看看路边的广告牌：并线导致的追尾都是并线车的责任。所以即使你全车子进线了判你全责也正常。愿赌服输...

【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道，后车貌似有加速撞上来
: 更新：
: 交警判断前车全责。我是前车，接受结果。自认为并线过程还算规范（有加速并线，因为前面还有车所以没加太猛，算是两辆车之间塞了进来。再不并线就要过了虚线无法右转了），怀疑后车开车不注意，未留意并线还做了加速。后车车主是黝黑老实巴交的风格，全程没说几句话，后车记录仪车主也不懂操作无法回放，现场也没电脑可以播放存储卡。交警联系交通中心未找到现场视频，看了现场说并道车应该充分考虑后面的直行车，不管你是不是全车在线内，说不服可以去哪哪哪申诉，其实还是有点心虚的也懒得折腾了。这次还是认错吸取教训吧。还有我车记录仪只有前视是不是太挫了应该买个可以后视的记录仪，回看过程可以总结经验被罚也心服口服
: ...................
--
FROM 1.202.80.*

没有。不想耽误时间。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 诉讼过么？行政复议过么？  
: --

发自「今日水木 on  」
--
FROM 123.122.163.*