- 主题:提农民涨退休金的
这事王莽就遇到过
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 能拒用高低也是个军阀，不是老百姓了
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 那个老百姓可以拒用
: --
:
: FROM 155.254.105.* [美国]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.42.*
退休金比私营部门在职的工资都高
怎么自洽的？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你说的是自洽的啊 体质内在职工资低于同档次私营部门，退休后高于同档次私营部门。
:
--
FROM 111.201.19.*
你比的同档次的吗，211毕业当公务员的60多退休，比211毕业进公司在职的60多的工资高？搞笑吗？
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 退休金比私营部门在职的工资都高
:
: 怎么自洽的？
:
: 【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: : 你说的是自洽的啊 体质内在职工资低于同档次私营部门，退休后高于同档次私营部门。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 218.1.216.*
招一堆博士干数据标注的活儿，双输，这事就不是正常的经济逻辑
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你比的同档次的吗，211毕业当公务员的60多退休，比211毕业进公司在职的60多的工资高？搞笑吗？
:
: 【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: : 退休金比私营部门在职的工资都高
: :
: : 怎么自洽的？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
对的
都是人才
再多都不算多
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你比的同档次的吗，211毕业当公务员的60多退休，比211毕业进公司在职的60多的工资高？搞笑吗？
:
: 【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: : 退休金比私营部门在职的工资都高
: :
: : 怎么自洽的？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.19.*
还真不一定是搞笑
2014年以后入职的211
体制外不少都要面临35岁毕业危机了
体制内却正在上升期
更不说到60岁了
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 你比的同档次的吗，211毕业当公务员的60多退休，比211毕业进公司在职的60多的工资高？搞笑吗？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*
这个事情从来就不是对不对的问题，中国从七十年代就开始发文件探索社保系统了，原因是当时已经意识到了生老病死铁饭碗模式会造成极大的负担，于是大概是八三年前后试点社保，后面一步一步逐渐往下推，试点完了推企业，企业完了推事业，为什么最后推事业，是人就知道从生老病死一体全包要改成推向社会，对于一体全包的人来说那一定是不如过去，那么自然分配链越靠上会改的越晚。至于对错，对错看的是立场区别，个体意义上的对错范畴普遍是看个人是否获利，社会管理上的对错更多的是基于稳定持续的大目标看结果。退休这种事儿，养不起了自然要改，因为养不起才要改的就一定要动利益，既然要动利益，就首要考虑稳定性确保别出事，于是要避免断崖，最后表现为甭管啥事儿都会搞逐步过渡，过渡期确保待遇不下降。毕竟如果一个政策会使人的既得利益下降，那是连表决都通不过。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 你拍着良心说，并轨前的这个状态，对不对？
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.204.*
经济秩序都崩了，政权还想稳定么，总不能靠抢坐天下。。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 你对养老金的窟窿没概念，更迭政权是不会的，但经济秩序基本崩溃，类似于古巴苏联那种，并非不可能
--
FROM 183.241.204.*
公务员 事业编的退休金够高了 降点不影响
他们每人降低500，给农民没人加五百 有何不可？
【 在 dalestar 的大作中提到: 】
: 有没有想过退休金是一个池子？有人增加了，就有人减少或涨的慢！
--
FROM 1.119.161.*
说了这么长真没什么意义
现实是
有的人的既得利益从不动
有的却是大刀阔斧的动
动了你的利益还要说是为你好你还得感恩戴德的
就像延迟退休
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个事情从来就不是对不对的问题，中国从七十年代就开始发文件探索社保系统了，原因是当时已经意识到了生老病死铁饭碗模式会造成极大的负担，于是大概是八三年前后试点社保，后面一步一步逐渐往下推，试点完了推企业，企业完了推事业，为什么最后推事业，是人就知道从生老病死一体全包要改成推向社会，对于一体全包的人来说那一定是不如过去，那么自然分配链越靠上会改的越晚。至于对错，对错看的是立场区别，个体意义上的对错范畴普遍是看个人是否获利，社会管理上的对错更多的是基于稳定持续的大目标看结果。退休这种事儿，养不起了自然要改，因为养不起才要改的就一定要动利益，既然要动利益，就首要考虑稳定性确保别出事，于是要避免断崖，最后表现为甭管啥事儿都会搞逐步过渡，过渡期确保待遇不下降。毕竟如果一个政策会使人的既得利益下降，那是连表决都通不过。
:
--
FROM 114.255.193.*