- 主题:b乎雄文：为什么全产业链国家几乎注定是“低福利国家”？
全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
坏稳定的变量”。
--
FROM 111.55.204.*
高福利是博弈出来的，不是施舍
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
: 资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
: 坏稳定的变量”。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
你倒是贴个链接啊
--
FROM 117.136.0.*
不是天生的吃苦的命。
就拿西大来说，你可以说他产业链这有问题，那有问题。
但是，全世界几乎所有行业的高端位置，西大都有卡位，都有极强的卡脖子实力。这就够了。
只要占据制高点，而不在于真的要开工厂。现在，再分散一下供应链，就没多大风险了。
我们也是要如此，而不是苦逼地都做。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: ...................
--
FROM 139.227.109.*
博弈啥，有啥资本上桌谈条件。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 高福利是博弈出来的，不是施舍
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 115.236.119.*
不如称之为 资源匮乏型社会。资源匮乏型社会和高消费是矛盾的
当然这个资源要包括这个社会控制的外部资源。石油容易滋生美军，就是这个道理
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: ...................
--
FROM 101.90.56.*
建成全产业链国家的目的是什么
另外，难道真的没有办法了吗
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
: 资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
: 坏稳定的变量”。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.97.60.*
我们十四亿人，西大三亿人。我们对产业的需求天然更大。
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 不是天生的吃苦的命。
: 就拿西大来说，你可以说他产业链这有问题，那有问题。
: 但是，全世界几乎所有行业的高端位置，西大都有卡位，都有极强的卡脖子实力。这就够了。
: ...................
--
FROM 114.219.89.*
也可以这么讲，3亿人享受高福利，掌握高科技， 跟西方国家对齐，11亿人低福利，参与发展国家竞争。 这样就清晰了。 只需要努力成为那三亿人即可。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
: 资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
: 坏稳定的变量”。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 183.241.173.*
胡吊扯
当年美帝爆产能的时候可是富得流油
中就是只能自己内卷不能抢劫全球而已
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
: 资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
: 坏稳定的变量”。
--
FROM 120.245.120.*