太狭隘了，产业链和产品的低成本并不只是因为人力的低成本，而是基础建设效率的提升，高技术的应用，政府对产业的扶持和政策。
否则，东南亚和非洲比我们便宜多了，为啥世界工厂还是中国？
对了，为了规避这个问题，作者还暗戳戳的强调了全产业链，这和全产业链有什么关系？看到这儿就知道不是纯而是坏了。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力  
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产  
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花  
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 211.90.235.*

角度很特别。
然而没福利不是全产业链的问题。
是要求力度不够的问题。以及管理者更贪婪的问题。


【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 标  题: b乎雄文：为什么全产业链国家几乎注定是“低福利国家”？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan  5 14:12:14 2026), 站内
:
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: 钱”，而不是“放心花钱”。因为一旦福利水平上升、居民消费能力增强，那就意味着工
: 资上涨、成本上升、出口优势削弱、内部链条开始失衡……于是，福利就被视为一种“破
: 坏稳定的变量”。
:
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.55.204.*]
--
FROM 221.223.100.*

嘴替

【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 这是把全产业链等同于当前的外贸主导的经济发展模式了
:
: 设定前提是自己市场足够大也不能养得起全产业链
:
: 【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: : 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.236.*

都做是被动不是主动，这几年了都转不过来这个弯吗？


【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 不是天生的吃苦的命。
:
: 就拿西大来说，你可以说他产业链这有问题，那有问题。
:
: 但是，全世界几乎所有行业的高端位置，西大都有卡位，都有极强的卡脖子实力。这就够了。
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.239.*

还是科普太少了：

低福利的唯一原因，博雪太狠

出口导向的唯一根源是博雪太狠

这文太楼了

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 全产业链国家根本就无法承受“高消费社会”，因为高福利社会的前提，不只是财政能力
: ，而是稳定的高收入中产阶层，强劲、持续的内需；劳动者对收入的预期安全感。但全产
: 业链模式恰恰依赖出口导向、成本优势、高储蓄率和低消费率。换言之它需要你“不敢花
: ...................
--
FROM 222.131.244.*