在机场抗一天和楼主想早一天待在欧洲是矛盾的，所以叙述背后还有故事，总之很难携程的锅


【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 她这情况显然是有签证的啊  只不过晚一天  :pp 航司让她飞的话  她在荷兰机场想办法耗一天就可以入境了。。
--
FROM 172.56.6.*

--
FROM 120.245.17.*

支持您。
携程是一个提供机票售卖售卖的公司，它从中抽成了，这个抽成费用，实际是对它提供的信息的一种付费，这种信息当然包括它说的是否需要中转签证等信息。建议上诉，法官也是人，认知也不全对。
如同有些网友一样，认为携程网提供的信息只有建议价值，这是将携程等同于水木这样免费信息网站论坛一样对待了，如同有人类比于有人指路指错了一样。但如果指路的人收费了还指错了路，是否该负有走错路导致的一部分经济损失？
你可以从携程收取了购票费用抽成角度上诉，但如果携程对购买机票没有抽成（我刚才网页搜了，机票抽成5-7%，但这需要具体看你的这次机票实际抽成情况，提供了这个证据就可以上诉），那官司确实没法上诉，您的案例倒是提供了一份惊醒，以后还得查官方为准。
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 是啊。我后来查了几个网站，发现大都是和携程一样标注的。只有航旅纵横标注的不同。这次官司一下子改变了我的出行app了。以前所有的酒店机票都是携程，现在机票改成航旅纵横，酒店改用同程了。
:
--
修改:zhaohongxia FROM 210.12.201.*
FROM 210.12.201.*

楼主都没说清楚怎么问的携程，说不定就是简单问一下需不需要过境签，那携程回答有申根签证不需要过境签没毛病。谁能想到签证没生效
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。  
:  
: 还是有点郁闷的。  
: --  
:

发自「今日水木 on 24129PN74C」
--
FROM 221.213.192.*

他根本不是是不是过境签的问题，贴主是故意混淆视听。他的问题是目的地签证未生效。而过境签的有效时间是目的地签证时效内。

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 是的，涉及出境过境，需亲自查证。旅游代理网站只能参考。
: - 来自 水木说
--
FROM 180.164.116.*