你把申根区当成一个国家就理解了

阿姆斯特丹到哥本哈根的是“境内航班”
过境签指的是从境外航班到境外航班
而境外转境内的，都是需要海关出关，所以没有过境的说法。

【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。
: 还是有点郁闷的。
--
FROM 183.130.221.*

携程提供错误的信息，难道不叫欺诈销售吗？


【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 标  题: 和携程的官司竟然完全败诉了
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug  3 15:38:53 2025), 站内
:
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。
:
: 还是有点郁闷的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.167.110.*]
--
修改:pentium4 FROM 76.247.21.*
FROM 76.247.21.*

这大帽子扣的呀
你不会是携程工作人员吧
【 在 wzboy 的大作中提到: 】
: 每个人都有学习和遵守法律的义务。我觉得法院判决很合理啊。成年人要独立思考自主决策，至少得验证下携程说的对不对，而不是迷信盲从
: 发自「今日水木 on 24069RA21C」
--
FROM 124.127.20.*

他的教训应该是啥？
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 所以，因为航旅纵横在这个事情上标注了需要申根签，你就判断航旅纵横更靠谱？
: 我真诚的感觉，你在这个事情上，并没有学到任何教训。希望明天的你会比今天更好，
: 但是人应该有吸取教训，学习并提高自己的能力。
--
FROM 120.245.113.*

费这么大事儿，原来是软广呀。  
  
【 在 likebaby (bb) 的大作中提到: 】
:  我看了荷兰官网，持大陆护照从中国去申根国，在阿姆斯特丹转机，任何情况都需要有效申根签证。官网没有“无需过境签”的说法。
:  
:  我的机票是南航的。打官司的时候我才查了南航官网、航旅纵横。对于这张机票，南航网站标注的是请自行查看过境政策，航旅纵横标注需要申根签证。但是我以前一直用携程，也没有关注过其他网站，也是自己的问题了。
:  
--
FROM 111.55.24.*