- 主题:和携程的官司竟然完全败诉了
诉讼费多少钱？
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。
: 还是有点郁闷的。
--
FROM 111.193.236.*
荷兰和丹麦都是申根国，经转阿姆斯特丹到哥本哈根确实不需要过境签，但是需要有效的申根签证。。。。。。
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。
: 还是有点郁闷的。
--
FROM 220.243.154.*
如果是这样的话携程的说法确实有误导性
转机不要签证，应该是前往非申根区的，而她这种最终目的地就是申根区的，实际上是
在转机点就入境的，消费者不了解这种情况，携程应该说清楚
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 以我的阅读理解
: 申请了申根签
: 但是申根签的生效时间是卡在她落地哥本哈根之前开始，而不是转机地阿姆斯特丹之前
: ...................
--
FROM 221.198.4.*
在哪个法院打的官司？上诉试试
转机不要签证，应该是前往非申根区的，而你这种最终目的地就是申根区的，实际上是
在转机点就入境的，消费者不了解这种情况，携程应该说清楚
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 有申根签，但是上飞机的时候没有生效，下来飞机才生效。行李从北京直达哥本哈根，也就是我在阿姆斯特丹不需要入境。
: 用携程十多年了，一直很信任携程。买过很多无需过境签的机票。所以这次也没有去荷兰官网看过境政策。打官司的时候才发现荷兰官网显示是需要有效申根签证。
: 不折腾了，以后还是改用航旅纵横吧。这个机票，在航旅纵横上就标注了需要申根签。
: ...................
--
FROM 221.198.4.*
理论上是的，如果这个事儿携程的责任，那么以后所承担的责任很容易无限扩大，携程他只负责销售机票，法律上宁并无他义务，他的提示也没有单独收费，所以法院是何合理的，当然这个事儿会影响携程的服务性功能。
【 在 wzboy 的大作中提到: 】
: 每个人都有学习和遵守法律的义务。我觉得法院判决很合理啊。成年人要独立思考自主决策，至少得验证下携程说的对不对，而不是迷信盲从
: 发自「今日水木 on 24069RA21C」
--
FROM 111.192.102.*
有点儿逗
感觉你可以告告航司不放你走啊
明明你有隔天的签证了 最多在阿姆斯特丹机场像汤姆汉克斯那样呆一晚上就可以了。。
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 去哥本哈根，阿姆斯特丹转机，携程网上说无需 过境签，结果我卡点买的机票，上飞机的时候签证没生效，被拒载了。上航旅纵横，发现那边网上说要签证。然后 打官司，法院判我负全责。
: 还是有点郁闷的。
--
FROM 183.6.122.*
都在申根区，不存在“过境”一说，第二段相当于国内航班。
韩国有专门的给中国人的转机落地签（有具体条款）没法简单由值机柜台处理，但打电话到后台可放行。
根本依据都在于当地官方规定，国际旅行要自己做点功课。
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 是的啊。前段时间从华沙回国，过境韩国，是需要入境拿行李那种。严格来说我也不符合政策，但那边工作人员很好，先请示了上司，后 ...
--
FROM 172.56.5.*
阿姆斯特丹到哥本哈根都是同日航班，跟转机没关系就是没签证想登机的情况
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 有点儿逗感觉你可以告告航司不放你走啊明明你有隔天的签证了  最多在阿姆斯特丹机场像汤姆汉克斯 ...
--
FROM 172.56.5.*
她这情况显然是有签证的啊 只不过晚一天 :pp
航司让她飞的话 她在荷兰机场想办法耗一天就可以入境了。。
【 在 Flip 的大作中提到: 】
: 阿姆斯特丹到哥本哈根都是同日航班，跟转机没关系就是没签证想登机的情况
--
FROM 183.6.122.*
满地打滚打闹机场
导致航班延误
是不是就生效了？
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 她这情况显然是有签证的啊 只不过晚一天 :pp
:
: 航司让她飞的话 她在荷兰机场想办法耗一天就可以入境了。。
:
--
FROM 122.228.9.*