江南很多地区如果仅看黄册的话，那人口是一减再减，甚至中后期不及初期1/3，1/5，形同笑话，甚至明代人口顶峰出现在大战过后的永乐二年。之所以不用什么在籍数量来论证，原因很明显。
你根本蓄意混淆，明明早已官方事实承认的，说什么珐律层面问题，全然不顾事实上这些人本就是不纳入良民，诉讼中就是奴仆身份的明证，也不会服役纳税，没有良民的义务也无良民的权利。且，清代也在江南大力镇压奴变，维护地主乡绅利益，《赎身条例》也是明确适用范围是这些贱籍而根本不适用旗苠。造谣混淆就能让你的谬论合理么？笑话。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 又在造谣明代继承元代奴籍。你知道元代有多少奴隶，明初有多少奴隶吗？
: 只要官府黄册上不是奴籍，那就是良民，否则何必要伪装成养子女？后期朝廷统治力下降后，乡绅地主结成利益联盟实际掌控了基层治理。底层很多贫民卖身就是稀里糊涂的，压根不知道这个东西在明朝法律中如何界定，而掌握话语权的乡绅地主必然会把这个东西说成是官方认可的，奴变时去私奴群体去索要契书有何奇怪？再说这玩意你清官府承认呀。
--
FROM 114.254.2.*