又在造谣明代继承元代奴籍。你知道元代有多少奴隶，明初有多少奴隶吗？

只要官府黄册上不是奴籍，那就是良民，否则何必要伪装成养子女？后期朝廷统治力下降后，乡绅地主结成利益联盟实际掌控了基层治理。底层很多贫民卖身就是稀里糊涂的，压根不知道这个东西在明朝法律中如何界定，而掌握话语权的乡绅地主必然会把这个东西说成是官方认可的，奴变时去私奴群体去索要契书有何奇怪？再说这玩意你清官府承认呀。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才是YY，卖身为奴的还是“良民”的依据在哪里？前面说的很清楚了，明中期后，卖身契早已被事实上承认法律效力，官方所谓籍策只是统计，哪有什么奴隶证，良民证之类，你YY出来的东西？如果是官家颁发给个人的身份证件，那人家自己烧了不就行了？干啥去追索烧毁乡绅地主手中的“仆籍”？
: 至于清代是不是继承明代贱籍 你有点常识再胡扯行么？明代也继承过元代的啊，清代甚至为江南地主镇压了明末江南奴变，保护了其利益。而所谓清代《赎身条例》，你觉得竟然适用于旗人包衣、家奴？真是无知到一定程度了。最起码，你这不是为满清涂脂抹粉么？
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*