前面你提出别处的证据理解可能有商榷之处：
这是第一首诗。后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书中亦有传诗之意。
意思是，雪芹撰写在书中的这诗，其实也是有点私念，有点为了流传这首诗的意图。所以反而证明作者、雪芹不是一个人。
因为和雪芹相关的都是增删、补诗，再如：
只此一诗便妙极！此等才情，自是雪芹平生所长，余自谓评书非关评诗也。
批语难得夸雪芹：“一诗妙极。”后又说“此等才情自是雪芹平生所长”，说明在批书人看来，雪芹是写诗能力突出。最后还总结“余自谓评书非关评诗也”，这里为什么强调书、诗分开？因为书和诗是两个不同的体系，很可能是不同的作者。所以特意说明。



【 在 lsyj 的大作中提到: 】
: 就是开始的这段批语啊，没有什么奇怪。开始用作者，后来用芹溪指同一个人，是写作手法，两处都用作者或芹溪读起来非常僵硬。
:
: 另外前面我提出别处的证据。芹溪=曹雪芹=石兄=作者=雪芹。
: ...................
--
修改:bitstone FROM 103.240.56.*
FROM 103.240.56.*