我们当然可以评论近几十年红楼的研究路数，我们当然也可以评论任何一个人的研究结论。
但是如果理由是因为他们是男人，或者他们是秃头圆肚的男人，那我觉得这不是评论红楼研究结论，这是对特定人群的攻击。

红楼虽然是以描写闺阁为主要线索，但她不是一部单纯的言情小说，也不是单纯的爱情小说，也不是单纯的官场小说，也不是单纯的...，总之，不单纯，红楼研究的趣味性也在于此，当然，你可以从任何一个角度去解读他。

【 在 Opendoor 的大作中提到: 】
: 版友@icetea  昨天已经回复两篇相当简洁直接的指出了我说女性视角是不对的，并明了深彻的说明了欧阿姨的治学红楼的原则。我接受，并认可。
: 片面只说女性视角容易引起误解，虽然我本意有温婉女性来解读，也给读者理解石头提供一个角度，因为之前权威的霸占媒体的大都是男性。这是我的问题。
: 人是感性的动物，大众对美丑的理解往往从直观感受开始。红楼近几十年走的什么样的研究路数，又恰恰赶上媒体多元化大众化的时期，这种阴谋偏见对普通读者的审美认知观念人格等等负面远大于正面。近几十年的大陆红楼研究完全没有章法原则，大多都是虚伪俗套生硬的伪考证，与整
: ...................
--
FROM 219.239.31.*