全庸，吉龙

不过那几个前传还行，什么谁是大英雄，什么江南七怪，什么华山论剑

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 10:45:28 2025), 站内
:
: 作者:金庸巨
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 文笔粗糙可以理解。
: : 关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
: : 我第一联想到的是
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*

梁羽生是写白发魔女那个？
我更喜欢金庸的宏大叙事。

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 10:50:02 2025), 站内
:
: 以前很迷武侠作者,现在看来金和古境界都不行,梁羽生居然是比较好的
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 全庸，吉龙
: : 不过那几个前传还行，什么谁是大英雄，什么江南七怪，什么华山论剑
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*

就是个大纲框架，肯定粗糙

真本肯定被清禁毁了，程高本就是禁毁后官方造假续的把水搅混

前面还藏着，后28回肯定是越写越露骨。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 文笔粗糙可以理解。
: 关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
: 我第一联想到的是
: ...................
--
FROM 106.37.199.*

哦，我纯从读者的角度，可读性的角度考虑的。
没有从观点立场这些角度考虑。

好几个讨论都是这样的，例如悼明说，蒙主争论，等等

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:01:18 2025), 站内
:
:
: 对,萍踪侠影就代表作,金庸看似宏大,实则狭隘,侠以武犯禁,他却说侠之大者为国为民,
: 本身还是个人精英派的
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 梁羽生是写白发魔女那个？
: : 我更喜欢金庸的宏大叙事。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*

如果你这么理解情节粗糙与否。
那我做一页excell表的C版本，肯定比他俩都不粗糙。

【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:16:12 2025), 站内
:
: 如果从八十回后续书，A续本把所有主角的命运都交待了，还把很多小人物的结局给出来，还包含很多前文意想不到细节，使其成为伏笔
: B续本只交待了主角结局，还把某一位重要人物写丢了，另一位人物草草了结，让人不明白为什么这人是十二钗之一。更不论太多的小人物，根本就不写了。
:
: 你现在说A“情节粗糙”？
: B不粗糙？
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 文笔粗糙可以理解。
: : 关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
: :
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.202.*]
--
FROM 223.104.42.*