【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 前提条件：
: 排除用分校马甲身份或者用一模提前签约身份在中考分过普通班分数线最终降分进实验班的背景，就纯粹比较通过通招（另外没有加分以及降分优惠）进各自顶级实验班（科创班型VS钱班）的入口生源质量，这是我的初衷。
: 拿八十和北中在中招各专业分数线举例来说：
: ...................

所以你在那个帖子里杠啥呢，人家说2022年八十中科创班录取分数是654，你从这里开始杠，搞了半天自己又发出来
--
FROM 111.203.168.*

自己打自己脸，还厚起脸皮找补，哈哈，笑死人

【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 你和他是卧龙凤雏，夸你们呢
: :哈哈，有点幽默:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.97.53.*

我认为，同一个学校普通班入口分数和实验班入口分数是强正相关的，大概率入口最低分低的，实验班也比其他人对应班型低
【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 前提条件：
: 排除用分校马甲身份或者用一模提前签约身份在中考分过普通班分数线最终降分进实验班的背景，就纯粹比较通过通招（另外没有加分以及降分优惠）进各自顶级实验班（科创班型VS钱班）的入口生源质量，这是我的初衷。
: 拿八十和北中在中招各专业分数线举例来说：
: ...................
--
FROM 111.201.209.*

这点本版除了个别人敢承认，你看看那些“杠精”有一个敢承认的吗？
不敢面对事实。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 其实这点都是一致的，入口生源质量决定高考出口表现。敢于承认靠掐尖取胜，不吹学校加工能力就好。
--
FROM 223.72.64.*

【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 经过考虑我认为最好的办法就是用他认可的数据去分析推理，最后还能证明他认为八十的入口是最高的结论不严谨，如果不这么做，和他继续讨论下去就是各说各话。你的脑子能理解这么高的谋略吗？估计你不懂。
: :所以你在那个帖子里杠啥呢，人家说2022年八十中科创班录取分数是654，你从这里开始杠，搞了半天自己又发出来
: - 来自 水木社区APP v3.5.7

你自己看看那个帖子的楼主发的啥，那个楼主说八十的入口是朝阳第四，你觉得朝阳第四是怎么来的，就是从你发的表里来的，人家只不过是顺着楼主说八十的科创排第一。
你觉得北中生源好，那八十的生源就是第四？你杠到最后只能说明那个楼主发帖不严谨
--
FROM 123.112.70.*