【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 看截图和你再捋一遍：
: 1. 我从头到尾都没有对楼主的观点（他说八十入口排第四）表过态，只是看到Oliver没有顺着而是反驳楼主坚持说“八十的入口一直是区第一”这个观点后才和Oliver掰扯这么久。
: 2. 就算我认为某些年份北中生源比八十更好的时候，也不可能得出我同意八十的生源排第四的结论，我没有表过态。再说一遍，我只是和Oliver辩论“八十入口一直是区第一”这个观点不严谨。
: ...................

因为其他学校就只有一个招生代码，八十是有两个招生代码的，所以从统招录取分数线看，排第一的就是八十科创，大家都知道北中生源好，但北中的实验班没有一个明确的分数线啊，所以就没有一个量化的指标来证明。
而且你自己去看看那个帖子吧，你一开始质疑他的点，并不是入口生源谁好，而是在质疑2022年八十科创的分数线为啥是654
--
FROM 123.112.70.*

人朝清朝也有实验班
只不过八十独立了一个专业代码
人朝没有独立代码公布而已
客观上，逻辑上，最低入口与实验班入口强正相关。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 你要表达啥观点，就直接表达，不要套着别人的名字虚空画靶子
: 我压根没说过“八十入口一直是区第一”这句话，不知道你加引号是啥意思
: 那个贴主用2022年八十统招分数线低于人朝清朝但清北数高于人朝清朝来说明八十是个好学校，我提醒他要注意八十在招生目录上有两个专业，两个录取线，02科创班的录取线是高于人朝清朝的，而讨论清北的话应该以科创班分数线为参考。仅此而已。
: ...................
--
FROM 39.156.193.*

因为统招入口第四
正常的逻辑
1、每个学校都有实验班
2、普通班入口与实验班入口强正相关。
各校皆是如此，八十不可能就独一无二
所以我的推论是合理的
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 核心在于，你说的八十中朝阳入口第四，是怎么来的
: 因为如果按楼主这么细究，八十录取的高分段学生很有可能是比人朝和清朝要强的
: ...................
--
FROM 39.156.193.*

我相信没这么蠢的考生会因为代码单列就区别对待
人朝/清朝/北中第一实验班和八十科创相对普通班的优势是一样的。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 但统招入口，八十中科创是单列的，你不能把它直接忽略掉啊
--
FROM 39.156.193.*

这是正常思路，也是符合概率分布的
高考结果说明，每个学校的教育水平并不完全相同，比如清朝看来就是有问题的，或者教研问题，或者学风问题。
所以今年学生们用脚投票了。
这个问题在东城和西城也很明显
比如东城今年高分段没有占到合理的比例，很大可能性就是区教研以及整体佛系学风的共同结果
比如八中除了少素对不起入口生源，大附二附的结果相对西城的京籍考生数量和整体的家庭素质有偏差，预计也是出了问题。其他平台上的该校家长也在讨论这个事情。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 这些都是你的推测，并没有量化的指标，而且从高考结果上看，你的推测可能并不准确
--
FROM 39.156.193.*