主要是jfj那几个总好多人都去171，可能确实距离近，在黄寺大街
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 171纬纱那么多加20分的
--
FROM 223.104.40.*

均分就是个joke，分母算哪里都不知道，你从高考的喜报就可以看出均分，百分比就是没啥可信度。142去年那11名636（就是校排第11名，千真万确），613，615都轮到校额去二中，就知道这个学校在中高分泛善可陈，在均分上就是信口开河，根本都没有人搭理它

54反倒是坦坦荡荡，虽然分流多吧，但好歹坚持每年不管好坏，都公布了好几个分段的具体数据。
你发的不重要，都是自己统计的，有官方出来了就以官方为准，毕竟家长自己统计存在不全，也存在可能重复。学校有所有自己初中的孩子的中考成绩，发布的是全的
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 我发的是肯定没有直升的，但我知道有一个人直升了考了495，当然这个口径不太一样，不能说一定没有，但确实高分段跟我发的很接近了。另外，本次家长会，142公布自己均分第二，当然确实只有两个班的中考人数。
--
修改:sophiel FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

包含，已经问老师求证了
另外，这个描述方式怎么看出不含直升？不含直升就会自己明说了。171喜报也是同等描述方式，就是含直升学生的，你对比一下。
171内部发的分数段，就专门标注不含已直升学生，各分段人数比喜报就少
54中直升171听说是6个人
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 这个描述方式，我觉得是不包括直升的。另外54能直升多少人？
--
修改:sophiel FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

171的喜报，措辞是一样的，但171就包含了直升学生。所以如果类推，也是类推到这种说法就是包含直升学生

因为但凡是不包含，都会声明的，学校都不会放过任何可以抬咖的说法。之前某年二分连是裸分达660以上都专门声明了是裸分裸分

54老师的回复是喜报含直升学生成绩，至于这6人分数到底多少，我并不清楚。从171的直升学生成绩来看，大约只有一半上了480，学高中还是分神了一些，他们并不一定排最前面

你们对照一下54前2年的喜报其实可以看出，24年是大年，考得最好，明显好于23年和25年。23年次之，今年比23年要略差些
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 根据这句话“东城区前9名(500分以上)2人”看，分母是不包含直升的(500+有九名)，正常逻辑分子也不含直升。不过现在除了校方声明，其他都是道听途说。
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*

那是你的认为，你自己相信你的。
反正54的老师回复自己校内学生说的，喜报含直升学生。我就相信这个，当然那6个人也未必都高分。而且东城区也不是只有9个500+，只是非直升学生里9个500+，所以54其实标明500+9人本身也是不严谨的。直升学生也有考500+的。54这个喜报就是要给人错觉，标个前500，前1000，但这其实不是真正的前多少名，前500约等于前700，前1000约等于前1400。54这样说，显得自己占比大，这就是春秋笔法
这还不如说480，490，多少人更合适
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 我看到的171喜报措辞不一样，就说中考前十名占几人，没有像54那样指出500+(9人)。所以你说171数据含直升是有可能的，54我认为是不含直升的。
: “【前十名强势占位[庆祝]】东城区中考前十名中，171学子独占5席！其中，区总分第一名、第二名及并列第三名花落171，区前100名171有30人、区前200名171有54人、区前500名171有112人。顶尖学子的高度与厚度再创新高。”
--
修改:sophiel FROM 221.218.70.*
FROM 221.218.70.*