- 主题:东城54中考继续高唱凯歌
171加20分孩子巨多，应该没问题。今年171加20分的19个(东城共26个)，10分的13个，5分的3个，优先录取61个。
【 在 harlly86816 的大作中提到: 】
: 500分以上，和平里占一半多了吧？
--
FROM 221.218.69.*
北京没有少数民族加分了吧，可以去看公示
【 在 oneline2012 的大作中提到: 】
: 加5分的是少数民族的分吗？
:
--
FROM 221.218.69.*
171喜报说前10占5，包括第一第二和并列第三。
这么看东城前10和平里至少7个。
【 在 harlly86816 的大作中提到: 】
: 500分以上，和平里占一半多了吧？
--
修改:corn2004 FROM 120.12.213.*
FROM 120.12.213.*
171同学发的。。所以54的喜报都不含直升，171的包含了直升？那刨了有几个500+。。
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 不是这么理解的。
: 171给校内报志愿公布的是不含直升的分段人数，然后171喜报里把自己直升的学生的分数也加在里面了，但他并不知道别的学校直升生的分数。
: 就是教委公布的非直升学生里9个上500，非直升上500分的人数未知。
: ...................
--
FROM 120.12.213.*
看54中喜报图片，数据应该是不包含直升的，提到了前9名(500分以上)。
“东城区前9名(500分以上)2人 占全区 22.2%
东城区前 100名 13人 占全区13%
东城区前200名16人 占全区8%
东城区前500名31人东城区前1000名49人”
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 54公布的喜报里包含已直升的几个人。
: 54的学生求证了老师的。已直升的又不是一定会考到490，500左右，毕竟都去学高中了，道法估计也没准备。171初中的已直升六七十人里，上480的也是只有32人
: 至于你的数据来源，只是传说，一切应以纸面上喜报为准。
--
FROM 120.12.213.*
这个描述方式，我觉得是不包括直升的。另外54能直升多少人？
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 54校内学生去问了老师，是包含去171那几个的中考分数
: 这就是我刚说的春秋笔法，能发现这个是因为171对内初三发布的各分段人数和对外发布的喜报分段人数对不上，一个含直升，一个不含直升，但都是拿公布的一分一段表做对应。因为谁也不知道别的学校的几百直升人的分数是多少
--
FROM 120.12.213.*
根据这句话“东城区前9名(500分以上)2人”看，分母是不包含直升的(500+有九名)，正常逻辑分子也不含直升。不过现在除了校方声明，其他都是道听途说。
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 包含，已经问老师求证了
: 另外，这个描述方式怎么看出不含直升？不含直升就会自己明说了。171喜报也是同等描述方式，就是含直升学生的，你对比一下。
: 171内部发的分数段，就专门标注不含已直升学生，各分段人数比喜报就少
: ...................
--
FROM 60.8.100.*
我看到的171喜报措辞不一样，就说中考前十名占几人，没有像54那样指出500+(9人)。所以你说171数据含直升是有可能的，54我认为是不含直升的。
“【前十名强势占位[庆祝]】东城区中考前十名中，171学子独占5席！其中，区总分第一名、第二名及并列第三名花落171，区前100名171有30人、区前200名171有54人、区前500名171有112人。顶尖学子的高度与厚度再创新高。”
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 171的喜报，措辞是一样的，但171就包含了直升学生。所以如果类推，也是类推到这种说法就是包含直升学生
: 因为但凡是不包含，都会声明的，学校都不会放过任何可以抬咖的说法。之前某年二分连是裸分达660以上都专门声明了是裸分裸分
: 54老师的回复是喜报含直升学生成绩，至于这6人分数到底多少，并不清楚，并不特指某个分数段。从171的直升学生成绩来看，大约只有一半上了480，学高中还是分神了一些，他们并不一定排最前面
: ...................
--
FROM 111.192.96.*
500+9人是教委给的不包括直升的一分一段数据啊！
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 那是你的认为，你自己相信你的。
: 反正54的老师回复自己校内学生说的，喜报含直升学生。我就相信这个，当然那6个人也未必都高分。而且东城区也不是只有9个500+，只是非直升学生里9个500+，所以54其实标明500+9人本身也是不严谨的。直升学生也有考500+的
--
FROM 111.192.96.*