一旦学生人数下降
好学区就会缩招保证自己的生源质量
再说这几年好学区本来就是超负荷运转的
本来一年招200人
这几年直接翻倍
人数减少后缩招很正常
换言之，
需求减少后，供给也会减少
而不是供给不变
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 上面的帖子说过，所谓的学区，严格讲是少数好学区。总体学生数少了，对好学区的需求不一定减少，也许随着社会的发展，对好学区的需求可能会上涨。这就有点类似于反向的土豆效应。
: 跌幅20%确实不小，但这是整体下降，并不一定与好学区需求完全一致。而且，即便是20%也不足以质变。再举个例子：
: 北京油车摇号133万人强1万个指标，即便是降到100万人抢1万个指标，你觉得参与摇号人的预期会增加多少呢？假设可以拍卖车牌，即便是由133万人降到了100万人，你真觉得车牌拍卖价格会减少吗？
: ...................
--
修改:lengsong FROM 123.113.229.*
FROM 123.113.229.*

全世界都有学区房，因为这个世界上总有重视学习和不重视学习的两拨人。国家可能会调配教育资源的不公平性，但总也需要培养尖端人才，国家也需要好学校，而不是都差不多的学校。但是我觉得，对学区房的定义可能会变化。只会分为顶尖学校和其他学校；而还不错的学校可能不再能称之为学区房。
--
FROM 36.23.189.*

学区房终究是比较有经济实力的人考虑的问题，并不是所有人的都会面临的问题。除非
这波人消失了，需求才会消失。跟人口总量关系并不太大。北京房价贵，是因为有钱人
多，而不是总人口多。



【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 文章有个逻辑漏洞：作者认为人口下降，对学区房的需求减少，导致价格下跌。但是，人口下降，对好学区不会有本质的影响。因为，抢学区房，实际是抢好的学区房。以前是一万个人抢一千套学区房，生育率下降后，可能八千人抢一千套学区房，几乎不会有什么实质性改变的。
: 发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 111.199.187.*

所以这帮人就是自我麻醉。
还好，我买了西城房子，不算学区，也到达了自己的目的。
今年高考完，就可以回郊区住了。
西城的确方便，各种资源都有。
房子肯定也不卖，留着孙子用吧。


【 在 HBaiBai 的大作中提到: 】
: 地段是核心，曼哈顿房子也贵，不是因为学校好。
--
FROM 123.117.87.*

对于码农而言
上地的位置就挺好
但是房子也很贵
这就是地段和学区的综合优势
北5环外还这个价格，
原因不是明摆着嘛
码农如果都在金融街上班
那金融街得40万一平
【 在 L2VPN 的大作中提到: 】
: 走路去西二旗吗
--
FROM 36.112.195.*