史马迁的《史记》其实与莎士比亚的历史剧性质相同，都是虚构历史的文学作品。所以英国研究历史的学者都不采用莎剧做论证，明显与太华文化不同。大概除非英国真史也失传，聊胜于无，才可能或许会被引用，届时读者既使不服也徒然，因为否则那段历史就会空缺。那时莎剧也才说不定可能会成为“史家绝唱，无韵史诗”。试想，如果蒙古人与秦始皇一样，一切从我开始，烧尽先前经史，我们要想知道三国历史，岂不只能在《三国演义》里找影子，发现原来关云是个贩枣子的氏层人？但英国没有烧改真史的传统，没有专门为官方记史设的“史官”，所以莎剧文学地位虽高，却不会有“史家绝唱”这样高的历史地位。
--
FROM 117.143.136.*