- 主题:《史记》与莎剧
史马迁的《史记》其实与莎士比亚的历史剧性质相同，都是虚构历史的文学作品。所以英国研究历史的学者都不采用莎剧做论证，明显与太华文化不同。大概除非英国真史也失传，聊胜于无，才可能或许会被引用，届时读者既使不服也徒然，因为否则那段历史就会空缺。那时莎剧也才说不定可能会成为“史家绝唱，无韵史诗”。试想，如果蒙古人与秦始皇一样，一切从我开始，烧尽先前经史，我们要想知道三国历史，岂不只能在《三国演义》里找影子，发现原来关云是个贩枣子的氏层人？但英国没有烧改真史的传统，没有专门为官方记史设的“史官”，所以莎剧文学地位虽高，却不会有“史家绝唱”这样高的历史地位。
--
FROM 117.143.136.*
甲骨文发现以后，和史记的商王世系都对应上了，这是文学还是考古？
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 史马迁的《史记》其实与莎士比亚的历史剧性质相同，都是虚构历史的文学作品。所以英国研究历史的学者都不采用莎剧做论证，明显与太华文化不同。大概除非英国真史也失传，聊胜于无，才可能或许会被引用，届时读者既使不服也徒然，因为否则那段历史就会空缺。那时莎剧也才
: 挡欢赡芑岢晌笆芳揖拊鲜肥薄Ｊ韵耄绻晒湃擞肭厥蓟室谎磺写游铱迹站∠惹熬罚颐且胫廊罚癫恢荒茉凇度菀濉防镎矣白樱⑾衷垂卦剖歉龇吩孀拥氖喜闳耍康⒐挥猩崭恼媸返拇常挥凶盼俜郊鞘飞璧摹笆饭佟保陨缥难У
: 位虽高，却不会有“史家绝唱”这样高的历史地位。
: ...................
--
FROM 60.183.144.*
这个和莎士比亚的历史剧能一样吗？你要说《三国演义》和莎士比亚戏
剧差不多还靠点谱。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 甲骨文发现以后，和史记的商王世系都对应上了，这是文学还是考古？
: 潘
: 地
: ...................
--
FROM 60.183.144.*
shang朝距离太史公1400多年，太史公的shang王世系是准确的，说明历史记载
太史公作为史官手头有nation历史资料，并不会自己去随便虚构，太史公自己
也说了史料太多，有些也是互相矛盾的，他只能做一些取舍。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 这个和莎士比亚的历史剧能一样吗？你要说《三国演义》和莎士比亚戏
: 剧差不多还靠点谱。
--
FROM 60.183.144.*
真的想xxxxxxx，司+d+马*d*迁为什么是旻赶词？害得老子改了
十几遍发布不了。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: shang朝距离太史公1400多年，太史公的shang王世系是准确的，说明历史记载
: 太史公作为史官手头有nation历史资料，并不会自己去随便虚构，太史公自己
: 也说了史料太多，有些也是互相矛盾的，他只能做一些取舍。
: ...................
--
FROM 60.183.144.*
太惨了
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 真的想xxxxxxx，司+d+马*d*迁为什么是旻赶词？害得老子改了
: 十几遍发布不了。
--
FROM 136.56.15.*
莎是公认的历史剧，与市民小说不完全一样
东大人很少有人看过法国悲剧，比如拉辛等
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 这个和莎士比亚的历史剧能一样吗？你要说《三国演义》和莎士比亚戏
: 剧差不多还靠点谱。
:
--
FROM 117.143.138.*
井底望天
--
FROM 183.241.160.*
考古和历史向来不分家啊
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 甲骨文发现以后，和史记的商王世系都对应上了，这是文学还是考古？
: --
: // \\\
: //| . |\\\
: "'\ /"_.-~^`'-. 听命于欲望，听命于死亡。
: \ _ /--' `
: ___)( )(___
: (((__) (__)))
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.194.163.*