我说的替代是完全取代。例如摄影技术出现200年了，只是取代了部分肖像画师的工作，并未完全取代所有画师的工作。
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 不是会
: 是已经开始了
: 中国纸质书的码洋峰值出现在2019年
--
FROM 39.144.79.*

翻阅感的话，电纸书有蓝牙翻页器，隔空翻页，逼格满满，有那种
世说新语魏晋风度的慵懒风格。

墨香？你以为电子产品没有特殊的香气吗？那种沁人心脾的cyber
味道让人心里长草。

手写批注更不用说，手写笔可以有钢笔、毛笔、铅笔、荧光笔各种
模式，批注还可以一键回查，可以上载云端，方便得要命，比纸质
方便多了。

你个老骨头，完全被时代抛弃了。

【 在 luoxiaoxin 的大作中提到: 】
: 不会完全替代，翻阅赶，墨香，手写批注，这些不能代替，
--
FROM 115.229.102.*

有点道理

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我最近琢磨了一下为什么我看电子书比看纸质书效率高的多
: 其中一条原因就是翻阅感，书翻页以后，眼睛需要重新聚焦到具体的字上
: 看电子书就不用，眼睛不需要动，只用鼠标刷滑轮即可
: ...................
--
FROM 183.144.21.*

对我来说很重要，因为值得看的书不多
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 效率高未必是好事。。。。。。  
: --

发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.201.53.*

那是因为你还没有建构起对相应知识的体系架构，所以你先要理解别人，这是个困难的过程，需要反复看

我已经弄明白了这个架构，再看新书就只看它的创新点了，所以新书的大部分内容对我来说没啥价值
【 在 ferr 的大作中提到: 】
:  
: 我个人的经验，一种重要的理念，我也是看书看了若干遍才明白了。  
: 这不算是效率高，但也是可以了。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.201.53.*