12306这么设计是合理的
【 在 wjswmaple 的大作中提到: 】
: 过几天回老家，两个大人、大娃11岁、小娃3岁，想买“1个商务座（儿童票）+2个一等座”，上车后娃妈带小娃坐商务座，我和大娃坐一等座，省一点是一点。结果以大娃身份买不了商务座，显示必须有成人陪同，意味着必须再买一个商务座，瞬间成本增加700。感觉这么设置不够合理啊，一家人买了票完全可以自由组合，也不给
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*

都商务了差这700么。。都二等座咋了？听话的孩子不会一直哭哭啼啼。。闹腾的
--
FROM 42.80.101.*

人家是为了买儿童商务，便宜一半呢。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 单买大人商务座，小孩买一等座，
: 上车后大人小孩换座位就是了
:
--
FROM 161.97.196.*

你如果不自由组合，让孩子自己去商务座，出了事儿谁负责。
不出事你说你肯定看着孩子，但是出了事儿，这就是被讹诈的证据：你们为了赚钱连小孩都卖给商务座，既然这么卖，就要预计这么坐，那你们就得对未成年负责。。
14亿人呢，人家卖票干嘛卖个雷？就为了方便你省钱么。
--
FROM 219.141.246.*

恕我眼拙，四个人，只买3张票，最后那个人连站台都进不去吧
【 在 wjswmaple 的大作中提到: 】
: 过几天回老家，两个大人、大娃11岁、小娃3岁，想买“1个商务座（儿童票）+2个一等座”，上车后娃妈带小娃坐商务座，我和大娃坐一等座，省一点是一点。结果以大娃身份买不了商务座，显示必须有成人陪同，意味着必须再买一个商务座，瞬间成本增加700。感觉这么设置不够合理啊，一家人买了票完全可以自由组合，也不给
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*