全文自己搜一下，发不上来，下面是节选：

“我们靠定性不靠定量，定量的指标只是参考”

《中国科学报》：是不是高能物理领域的研究特点，决定了它的人才评价方式跟别的领域不一样？
王贻芳：其实是一样的。我们有三个出发点，或者说是三个指导思想。我觉得是通用的。

第一，论文数量、期刊等级、基金规模等都只是参考，你发表10篇论文跟发表50篇论文可能是一样的。我们主要靠定性不靠定量，定量的指标只是参考。

第二，小同行评审。你的成果到底是什么、做了什么事，我们所内的评价是专业评价，是分专业、分领域的小同行评审。同时大家又同属一个单位，即使有一点点专业上的不一样，也能听懂。这个是核心，关键就是我得听懂你到底干的是啥，而不是仅仅告诉我一堆数字。

第三，高级别人员评低级别人员。高级别的研究人员有更多的经验，学术水平和眼光更高一些，所以他们对哪些工作做得好、哪些工作应该得到支持，有更准确的判断。我们不是说年轻人就不行，但经验在这里起了相当大的作用。所以我们是通过人来评价，任何硬性指标都不可能代替人的判断。

硬性指标都可能被异化。你要文章数量吗？我很容易把5篇文章拆成10篇文章。高等级期刊的文章，也不代表就比低等级期刊的文章更好。你玩任何trick（花招），耍任何花样，大家都能看出来。

我们整个评审的出发点和逻辑，可以用于任何领域。至于具体怎么评，我们所里是放权给每个研究室，因为各研究室的专业方向、具体情况可能不一样。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 222.94.143.*