跟通俗没关，就是咋能看出你的是对的，按你的说法，只能看出你的专报文笔写的好，看不出你专报里的技术内容是真的，是对的。
或者说，你所谓的正确，有没有小概率是你对技术理解有缺陷，里面有个bug你没有意识到，上层就肯定能意识到，上层就不怕这种情况发生，这些钱打水漂？

其实成果评价是个共性问题，你的东西如果是全透明的，足够清晰地，就意味着这东西可以给别人做；如果你的东西里有黑盒子，有别人做不了的东西，就意味着别人验证不了，只能选择相信你还是不信你。所以真正的科技创新就是个很难的事儿，创新的人大多也没得到好下场，发展好的技术一般都是后面接棒的人干出来的。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不用领dao们多专业，有人就是能通俗易懂的讲明白，这个无需担心。
: 情况确实比较特殊，国内解释性的文章大把大把的，出手的名家（院士、长江）也是大把大把的，但都陷入到了套用有蓝图方法里面。他们既没有对产业发展的未来和过去进行过深入调研，也没有对不同产业之间的特点进行横向比较，更没有对同类无蓝图系统进行归纳总结，没有跨域研究
: 哪芰Γ匀徊豢赡艿贸稣返慕崧邸
: ...................
--
修改:seemmay FROM 36.48.112.53
FROM 36.48.112.53