一个理论行不行，主要看它能不能被实践检验（金标准），以及有没有人实际这样做了（美国实践），只是采用了特殊的组织形式，我们没法用常规的方法（比如有蓝图方法）去理解，但是换成无蓝图方法就能轻松被理解。后者比如，我们总是孤立的去理解DARPA，孤立的理解dian fu xing研究，而不是把它当成一个新型方法体系中的一个重要环节。

以上说明，新体系不能采用试点方式铺开，需要在实践中不断总结经验，要用买保险和投期货的思路去把握。验证的，不是具体的项目成败，而是这套新型方法论的有效性。


【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 跟通俗没关，就是咋能看出你的是对的，按你的说法，只能看出你的专报文笔写的好，看不出你专报里的技术内容是真的，是对的。
: 或者说，你所谓的正确，有没有小概率是你对技术理解有缺陷，里面有个bug你没有意识到，上层就肯定能意识到，上层就不怕这种情况发生，这些钱打水漂？
:
--
FROM 125.33.83.*