你怎么判断是假数据？
就算是低级造假，审稿人还能一张张去拉对比度去旋转对比？现在不光Nature，很多期刊都要求提供原始数据，比如这次爆出来的原始数据伪造，都在补充材料里，有几个审稿人能去一一隔行相加相减的？

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: nature官方有数据质量的定义，你去看看就知道了，别看那个简版的
: 你拿着一堆假数据还评估什么质量，你要多高质量的假数据，那还不是分分钟的事儿
:
--
FROM 218.249.94.*