nature官方有数据质量的定义，你去看看就知道了，别看那个简版的
你拿着一堆假数据还评估什么质量，你要多高质量的假数据，那还不是分分钟的事儿
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 我只审过大子刊，没审过正刊，但Nature portfolio的规则是一致的。
: 数据真实性是通讯作者的责任，审稿人评估数据质量、方法合理性、统计可靠性、图表一致性，以及逻辑问题，如果发现可疑情况要报告，但不是强制性要求。
:
: 【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 60.247.47.*