- 主题:新华社:从“唯论文”到“唯经费”？高校学术评价不
张尧学就是当年不看论文的典型。啥德行还不清楚？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 拿水论文说事儿正常，把拿水论文说事儿说成居心叵测就是邪门歪道了
: :
--
FROM 112.20.86.*
你要把看论文和水论文等同，就是邪门歪道
论文只看两篇代表作足够了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 张尧学就是当年不看论文的典型。啥德行还不清楚？
:
--
修改:miaorongrong FROM 113.240.204.*
FROM 113.240.204.*
论文最大的有点就是公开透明，不管是水的论文还是好的论文，都放在网上供大家观摩。但是项目，奖励这些就不是了，所以你都不知道水不水
--
FROM 116.7.245.*
唯项目是因为要用这个考核控制剥削下面年轻老师，搞有组织科研。论文自己搞完全没有问题，但项目资源大多掌握在领导学阀手里，考核项目你没有就得老老实实给人家打工
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 教授8万，讲师4万。。。。。
:
: 链接2楼
: --
: FROM 122.235.192.* [浙江–杭州 电信]
--
修改:tipping FROM 117.11.151.*
FROM 117.11.151.*
代表作恰恰就是学阀的歪门邪道。因为他们可以堆资源，发顶刊。还是别扯这些看起来高大上的话术了。先把堆资源解决了。这些才有意义。不然都是歪门邪道。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你要把看论文和水论文等同，就是邪门歪道
: 论文只看两篇代表作足够了
: :
--
FROM 210.29.134.*
哈哈哈哈哈
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 很多纵向的大项目都是国家的钱，
: 学阀们私下里沆瀣一气，把国家的钱分了，
: 水了几篇论文交差。
: 这叫对社会贡献大？
:
: 【 在 upndown 的大作中提到: 】
--
FROM 39.149.15.*
确实。谁能坑国家的钱算是有本事
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 哪来的那么多横向。而且又不唯唯。只有坑国家的钱才算功劳。
:
: 【 在 dataee 的大作中提到: 】
: : 一般指的是横向
: --
:
--
FROM 39.149.15.*
横向合同纳税
企业支向高校购买科研服务，需要交税
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 财政拨款纳税？
:
--
FROM 180.201.18.*
最靠谱的就是论文
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 教授8万，讲师4万。。。。。
: 链接2楼
--
FROM 115.148.49.*
你发论文是消费行为，项目是创收，心态不一样很正常
【 在 viczhang (viczhang) 的大作中提到: 】
: 论文最大的有点就是公开透明，不管是水的论文还是好的论文，都放在网上供大家观摩。但是项目，奖励这些就不是了，所以你都不知道水不水
: --
:
:
--
FROM 103.236.244.*