- 主题:不唯论文论还有啥好的考核方式没？
【 在 dataee 的大作中提到: 】
基础研究取消科研经费，考核论文质量，引入国际著名科学家匿名评审。
--
FROM 114.253.35.*
本来科研与教学就不应该考核
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: --
: FROM 120.245.66.*
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 116.2.204.208
那职称怎么评啊？
帽子怎么发呀
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本来科研就不应该考核
--
FROM 60.247.63.*
要不呢？
难道靠专利？
【 在 dataee 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.239.*
职称一辈子也就是两次。帽子本来就不应该存在。
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 那职称怎么评啊？
: 帽子怎么发呀
--
FROM 112.20.84.*
自己单位开会评呗。这都做不到，就早死早超生吧。
不让数数，就不会评了？这也太搞笑了吧？
原来所谓办学水平，与专业水平就是数数？
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 那职称怎么评啊？
: 帽子怎么发呀
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.43
FROM 39.152.24.43
实事求是
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: --
: FROM 120.245.66.*
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 182.118.238.*
比如我这边方言研究的一个老人，他就慢慢憋了文
但他本身能力就不足一个新来研究的。很专业很系统化，深入田野调查很让人佩服。
隔壁县市有个年青仔在读研究生的时候心血来潮写了当地方言的第三本书，很专业。
根据后记，作者后来去三本学校教书去了。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 理论靠顶刊论文，工科惟实机。
: 尽量靠近实践来考核，能实践的尽量实践，才能减少作假和运作。
--
FROM 183.255.219.*
唯写作论？根据写作的水平评价。
再如一些学术考古民。。。额科，人家输出的逻辑自洽，水平也不低
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 比如我这边方言研究的一个老人，他就慢慢憋了文
: 但他本身能力就不足一个新来研究的。很专业很系统化，深入田野调查很让人佩服。
: 隔壁县市有个年青仔在读研究生的时候心血来潮写了当地方言的第三本书，很专业。
: ...................
--
FROM 183.255.219.*
还是不够富裕
【 在 dataee 的大作中提到: 】
--
FROM 120.238.65.*