- 主题:中国没有诺奖是因为
科学探索是原理不清楚，需要多样性路线，发现具有随机性，要多分队，适合学校干。工程则是原理已知的情况下，寻找可行性路径，可以大团队，随机性小，适合企业院所干。
大学适合探索科学，而不是工程，因为没有工程师工艺师，东西都是学生做的。 企业院所适合做工程，
现在国家被学阀忽悠，科学也搞有组织科研，本来应该有组织地保持多样性，结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀的少数路线上去了。
--
FROM 112.96.70.*
现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，追热点刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子，
象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
有人说他们上了帽子就会研究深刻问题了，但是长期灌水的根本没有训练到思考深度，打惯了追击战，是打不了攻城战的。
我们没有长期思考深刻问题的赏功机制，望周知！
--
FROM 112.96.70.*
梁家辉的台词：我们搞的是XXX,XXX，你搞的是XXX，难怪你没帽子，根本没有资格来参加这个会。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学探索是原理不清楚，需要多样性路线，发现具有随机性，要多分队，适合学校干。工程则是原理已知的情况下，寻找可行性路径，可以大团队，随机性小，适合企业院所干。
: 大学适合探索科学，而不是工程，因为没有工程师工艺师，东西都是学生做的。 企业院所适合做工程，
: 现在国家被学阀忽悠，科学也搞有组织科研，本来应该有组织地保持多样性，结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀的少数路线上去了。
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
你把这两个界限划的泾渭分明了
工程技术和科学技术本身就是相伴相生的
校企合作是很常见的模式
再说诺贝尔奖项可不看出身，也有企业员工获奖
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这位截图的，请区分好科学和工程技术的进步。
: 中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大，但是老是看到学阀拿工程上的突破给自己脸上贴金。 知识原创突破 的工作，才是学阀该表现的地方，结果表现一坨。
: ...................
--
FROM 202.108.99.*
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 你把这两个界限划的泾渭分明了
: 工程技术和科学技术本身就是相伴相生的
: 校企合作是很常见的模式
: ...................
这个两个就是这么泾渭分明，他们的管理机制是不一样的，虽然具体小问题可以相互转化（工程遇到原理不清，转科学。），但是绝对要分清其做事风格的不同，可是我们郭嘉不懂。
--
FROM 183.63.119.*
你再想想管理的人不懂吗？只为门户私计罢了
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这个两个就是这么泾渭分明，他们的管理机制是不一样的，虽然具体小问题可以相互转化（工程遇到原理不清，转科学。），但是绝对要分清其做事风格的不同，可是我们郭嘉不懂。
--
FROM 39.144.224.*
管理体制不同，不影响合作共生
不管哪个行业，发展壮大基础都是科研
我们的很多行业已经跻身世界一流，不是无源之水。
尤其是很多行业被封锁限制情况下。
我经历的几个行业，高校，企业参与重大专项研究比比皆是
更别说校企之间的开展的广泛合作了
别总想靠着诺奖一票否决高校的贡献
我看的是整个蛋糕，而你只盯着蛋糕上的樱桃
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这个两个就是这么泾渭分明，他们的管理机制是不一样的，虽然具体小问题可以相互转化（工程遇到原理不清，转科学。），但是绝对要分清其做事风格的不同，可是我们郭嘉不懂。
--
FROM 202.108.99.*