水木社区手机版
- 主题:中国没有诺奖是因为
- 1. 没必要酸，正视差距，不管公不公平，基础研究确实还不够
2. 不要把诺奖妖魔化，诺奖拿不拿不影响科技发展
3. 别一刀切的把诺奖和科研画等号，哪个国家科研挑问题都是一大堆。
4. 当你的实力足够的时候，天平会向你倾斜，届时申诉不公的国家可能又换了一批。
【 在 Elaine1215 的大作中提到: 】
: 1.诺奖没啥用，国家不惜得拿
: 2.诺奖奖金低，大牛们不惜得拿
: 3.评诺奖的不公正，仇视中国
: ...................
--
FROM 202.108.99.* - 【 在 Elaine1215 的大作中提到: 】
: 1.诺奖没啥用，国家不惜得拿
: 2.诺奖奖金低，大牛们不惜得拿
: 3.评诺奖的不公正，仇视中国
: ...................
--
FROM 202.108.99.* - 你把这两个界限划的泾渭分明了
工程技术和科学技术本身就是相伴相生的
校企合作是很常见的模式
再说诺贝尔奖项可不看出身，也有企业员工获奖
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这位截图的，请区分好科学和工程技术的进步。
: 中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大，但是老是看到学阀拿工程上的突破给自己脸上贴金。 知识原创突破 的工作，才是学阀该表现的地方，结果表现一坨。
: ...................
--
FROM 202.108.99.* - 管理体制不同，不影响合作共生
不管哪个行业，发展壮大基础都是科研
我们的很多行业已经跻身世界一流，不是无源之水。
尤其是很多行业被封锁限制情况下。
我经历的几个行业，高校，企业参与重大专项研究比比皆是
更别说校企之间的开展的广泛合作了
别总想靠着诺奖一票否决高校的贡献
我看的是整个蛋糕，而你只盯着蛋糕上的樱桃
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这个两个就是这么泾渭分明，他们的管理机制是不一样的，虽然具体小问题可以相互转化（工程遇到原理不清，转科学。），但是绝对要分清其做事风格的不同，可是我们郭嘉不懂。
--
FROM 202.108.99.*