口误东亚范围小了 是整个亚洲

  以前本中的预期是中国减少7亿 印度减少7亿 其余亚洲国家减少6亿

  你说的研究我根本不认可  无效研究！

  就是几亿年光合作用存储的化石能源释放导致的地球升温！

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中科院那个二氧化碳变淀粉妥妥诺降级成果吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 11 09:38:03 2025), 站内
:
: 说这个话对不起你这个账号。
:
: 东亚总共也就16亿多不到17亿的人口。哪来的给你减少20亿人口？
:
:
: 另外，对于地球历史温度变化来说，人类活动导致的气温升高只能算是毛毛雨。
:
: 不说远古的白垩纪高温了，目前普遍的研究认为最近的高温时段就是中国唐朝~宋朝的中世纪温暖期（medieval warm period），然后最近的低温时段就是明末的小冰河时期，期间的温差变化远远超过温室效应导致的那点升温（估算平均气温升高约1.1℃/150年）。
:
: 有研究者认为中世纪温暖期的平均气温是要高于现代的。具体你可以去Britannica或者Wikipedia网站上查询，也可以问ai或者搜索引擎。
:
:
:
: 【 在 FDA 的大作中提到: 】
: : 就是人口多了 化石能源多了地球温度才升高的
: :  东亚先减少20亿人口再说
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.149.244.*]
--
修改:FDA FROM 60.27.24.*
FROM 60.27.24.*

你看我单发的帖子，他那个破论文我看过。
根据那个逻辑，你不要自卑，你也能造淀粉
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 虽然他们那个二氧化碳变淀粉暂时是没意义的（工艺太复杂，成本非常高），但是你说的呼出二氧化碳种土豆种子变成淀粉，这种话也对不起你的id啊，好歹也要去了解一下他们的工作嘛。
--
修改:carbon FROM 39.170.2.*
FROM 39.170.2.*

现在的所谓重大突破基本上都是这个问题。我记得十几年前就有人说过石墨烯的关键在成本，但是没人干个，全都是这功能那功能。实用性的发现必须能量化生产应用才能拿诺奖，比如光纤和Led。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 意思是成本太高了？
--
修改:zfbdcyj FROM 112.20.84.*
FROM 112.20.84.*

第一步好像就要用啥催化剂
--
FROM 180.85.8.*

实用技术成本是根本。再杀手级的应用也要成本合适。原子弹如果要几万亿才能造一个，就没人造了。

【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 如果是杀手级的应用成本不是问题，石墨烯显然没有非他不行或是明显好一大截的应用环境，现在卷对卷的生产很容易上量
: 二氧化碳变淀粉这个不一样啊,要不也不会吸引这么多眼球
--
FROM 112.20.84.*