那就赶快砸钱砸人产业化啊，证实了不就名利双收，开个发布会说不行是什么操作  
  
【 在 fatwallet (healthylife) 的大作中提到: 】
:  中科院的领导已经开新闻发布会称这项工作离真正产业化还非常遥远
:  
:  【 在 biangan 的大作中提到: 】
:  : 不知道报国家科学奖了没  
--
FROM 124.64.18.*

就这？这怎么好意思大肆宣传？  
  
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
:  那是骗人的，其实对两个院士都不是什么好名声。如果那个能算。就是你也能造淀粉。
:  步骤是这样的，你呼出二氧化碳，然后放到口袋里。这时候你去养几颗植物，比如重点土豆啥的，过几个月你挖出来，你就能合成淀粉了
:  【 在 jinpp 的大作中提到: 】
:  : 那就赶快砸钱砸人产业化啊，证实了不就名利双收，开个发布会说不行是什么操作    
--
FROM 124.64.18.*

如果是杀手级的应用成本不是问题，石墨烯显然没有非他不行或是明显好一大截的应用环境，现在卷对卷的生产很容易上量

二氧化碳变淀粉这个不一样啊,要不也不会吸引这么多眼球
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的所谓重大突破基本上都是这个问题。我记得十几年前就有人说过石墨烯的关键在成本，但是没人干个，全都是这功能那功能。实用性的发现必须能量化生产应用才能拿诺奖，比如光纤和Led。
:
--
FROM 101.6.136.*

你这就是诡辩，贵校经管学院的老师看了都要摇头的

成本和产量严格相关，有好的应用，上量，就会降低成本
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实品质、技术、体验这些也都是成本，需要的也是低成本。
:
--
FROM 101.6.136.*

诺奖都明确包括fundamental understanding?，instrument和impactpul application三部分

你分那么清不是降低了自己的获奖概率么
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的一个问题就是不区分科学研究和实用技术研究。科学研究是能不能做出来，实用技术是能不能卖出去赚钱。其实军工也不应该只是追求能不能造出来，而是能不能卖出去赚钱，这样才能造出真正便宜好用武器，打仗的时候才更实用。
:
--
FROM 101.6.136.*