- 主题:国内不可能得诺奖(科学类)
你正在诡辩
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 特例不能说明整体问题,这是一种诡辩。
--
FROM 112.32.3.*
你就说吧,诺奖那些东西,有几个能收来专利费的?
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 你正在诡辩
--
FROM 114.242.9.*
马院士电磁弹射一项就顶多少个诺贝尔物理奖了。
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
--
FROM 39.144.43.*
反省不用这么深刻
且不论诺奖,物理学科但凡投过稿或看过论文,也知道国内要想发表Physical Review Letter,和国外作者完全不在一个平等的位置上
有偏见就是有偏见,说别的干啥
--
FROM 61.135.11.*
偏见都是中过人给的,拒稿率东大对自己人是外国人的三倍
【 在 Soliton6 的大作中提到: 】
: 反省不用这么深刻
: 且不论诺奖,物理学科但凡投过稿或看过论文,也知道国内要想发表Physical Review Letter,和国外作者完全不在一个平等的位置上
: 有偏见就是有偏见,说别的干啥
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
没有人能承认这些年的发展路线是有偏差的,无论是国家上层,还是知识分子上层
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 1\. 评奖是有倾向性的,瑞典还是看不上天朝
: 2\. 我们努力的方向并不是获得原创性突破,而是得奖本身。连我这样的老实人都在鼓励学生出去跑帽子了,学生的科研工作本身肯定是做不好了。大牛们自己不会去跑诺奖,成本太高,搞定那些评委要花不少钱,收益太低,诺奖获得者的津贴在无锡是低于院士的
:
: ..................
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 123.167.86.*
民间认为没有偏差,总有无条件支持的
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 没有人能承认这些年的发展路线是有偏差的,无论是国家上层,还是知识分子上层
: 发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 117.147.26.*
高锟的光纤技术没授权给企业收专利费吗?
不知道化学的铃木反应和曾根反应有没有收专利费。
诺奖更多是奖励给科学发现,只有少部分才给发明,诺奖的东西收专利费少也是必然的。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你就说吧,诺奖那些东西,有几个能收来专利费的?
--
FROM 183.149.244.*
一语中的
以发论文和评奖作为科研导向,有很大的问题
甚至评奖的时候很多结论也没法验证
【 在 gutentage 的大作中提到: 】
:天朝的评价机制有问题的,是半道论功评赏,自吹自擂后获奖带帽;较少关注后面真实的应用效果、价值等 。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.100.*
百度ai出来的:
高锟在研究光纤通信技术期间,始终将学术成果公开化,未申请任何专利。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 高锟的光纤技术没授权给企业收专利费吗?
: 不知道化学的铃木反应和曾根反应有没有收专利费。
: 诺奖更多是奖励给科学发现,只有少部分才给发明,诺奖的东西收专利费少也是必然的。
: ...................
--
FROM 114.242.9.*