- 主题:面青资助率
不行，奖项太多，就不值钱了
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 把单项金额弄低，资助率大幅提高不行么，钱少我也能自带干粮给你干出来。还给国家省钱。
: 忝娴娜瞬排嘌浅Ｖ匾蔽裰笔潜Ｖご死嘞钅孔
: 发自「今日水木 on 22081212C」
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
板上早就建议了
自筹配套资金做面上，前提是国家级项目的名义不变
谁的配套比例高就给谁
比如国拨经费1元，自己配套一百万
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 把单项金额弄低，资助率大幅提高不行么，钱少我也能自带干粮给你干出来。还给国家省钱。
: 发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 110.19.212.*
你不懂底层逻辑。你让底层互相竞价招标抢项目，意义何在？多收的钱，都是交给公家。对于招标的部门和领导，有收益吗？
TZ内的逻辑是，公家的钱不心疼，项目经费有多少批多少，但是批给谁，是个学问。你说批给谁？
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 板上早就建议了
: 自筹配套资金做面上，前提是国家级项目的名义不变
: 谁的配套比例高就给谁
: ...................
--
FROM 219.133.23.*
面青现在根本就不打算管了，还改啥
压低总额，别影响其他的帽子，至于小盘子里面愿意怎么玩，你们随便吧
【 在 fflyout (fflyout) 的大作中提到: 】
: 面青资助率连续走低，很多人建议恢复申二停一，或限制中标次数，这些都是穷人内斗。如真要限制，应该规定获得面上以上的，不再就低申请。一个优青、重点、重大相当于多少个面上、青年？拿过大钱的，又来申请小钱，更次。面上青年是科研界的维稳基金，科研土壤，对于博、硕层面的人才培养非常重要，当务之急是保证此类项目资助率，而非限制申报。目前资助率过低，过度竞争，严重毒化科研生态环境，造成会议连轴转，电话满天飞。建议稳定资助率规模，经费上，上会实施A/B类，50%A类基金委资助，如基数大甚至可以更少; B类学校匹配，A/B类抽签决定，实际不分水平高低，同认国家级项目。
: --
:
:
--
FROM 114.252.220.*
现在是取消了限制，我们单位有些事情甚至明确强调申请中过的可以连续申请
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
:面青资助率连续走低，很多人建议恢复申二停一，或限制中标次数，这些都是穷人内斗。如真要限制，应该规定获得面上以上的，不再就
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.193.90.*
你这就是领导的思维
领导让你成果年年要倍增，你乐不乐意？
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
:
: 面青资助率连续走低，很多人建议恢复申二停一，或限制中标次数，这些都是穷人内斗。如真要限制，应该规定获得面上以上的，不再就低申请。一个优青、重点、重大相当于多少个面上、青年？拿过大钱的，又来申请小钱，更次。面上青年是科研界的维稳基金，科研土壤，对于博、硕层面的人才培养非常重要，当务之急是保证此类项目资助率，而非限制申报。目前资助率过低，过度竞争，严重毒化科研生态环境，造成会议连轴转，电话满天飞。建议稳定资助率规模，经费上，上会实施A/B类，50%A类基金委资助，如基数大甚至可以更少; B类学校匹配，A/B类抽签决定，实际不分水平高低，同认国家级项目。
#发自zSMTH@PKB110
--
FROM 182.51.86.*
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 板上早就建议了
: 自筹配套资金做面上，前提是国家级项目的名义不变
: 谁的配套比例高就给谁
: ...................
这得多愚蠢的人才想得出来
--
FROM 113.240.234.*
你看板上对学阀的痛恨，
对自己怀才不遇的悲愤
认为只要拿上了面上，就是上教授
怎么会是愚蠢的想法呢
【 在 windring2017 的大作中提到: 】
:
: 这得多愚蠢的人才想得出来
--
FROM 110.19.212.*
只要评职称聘期考核还绑定这个，那无论经费多少永远都有价值。
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 进一步减少单项经费，让更多的人觉得没有价值，从而引导科研人员把智力用在其他地方。
: 现在有一种倾向是，有的人为了申请科学基金项目，把实际工程问题复杂化，造一些新词，强行赋予科学意义。
:
--
FROM 111.40.58.*
其他各部委就应该做大做强自己的品牌，争夺科研领域话语权
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你还是不懂我讲的话
: 基金是奖励，如果没有价值了，谁还陪他们玩？
:
--
FROM 111.40.58.*