只要把评职称聘期考核的国自然这个必选项解绑，资助率高低影响就没那么大了。按理说应该各大部委都建立自己的项目扩大范围才是急需改革的方向，百花齐放嘛。
--
修改:superuirui FROM 111.40.58.*
FROM 111.40.58.*

面上支持率低，又不限制拿的次数，4,5,6,7次拿，不限制次数，那么几轮过后就会堵死后入者的路。
  
如果第二次拿的成功率为0.4，第三次拿的成功率是0.8，后面次数稳拿（这么假定，是因为我们不看诊创新，而是刷指标，指标积累者有优势）。
那么只要5轮就会基本堵死新入者的路，除非他退休。
  
所以面上无限次拿，很不合理，尤其是应用技术的，你拿了这么多次，早就该做大项目了，还拿面上小项目，说明研究要么虚要么太理论。
  
当然这些多轮者，包含了诸多帽子，还争面上干嘛， 拿不到大项目？
--
FROM 112.96.100.*

确实，很大一部分科研人员申请国家自然科学基金是为了评职称，并不看重科研经费多少。
因此，为了提升项目资助率(从而维护当前科研生态的稳定)，可以减少单项项目经费，提高资助项目数量。

当然，在这样的情况下，有的科研人员(特别是大团队、帽子)会抱怨经费太少，无法开展科研工作(维持不了团队运行)；
针对这种情况，可以考虑申请重点项目，或者选择工程应用类研究项目。

申请基金的时候二选一：理论探索研究或工程应用研究；
结题的时候，理论探索研究类的项目考查论文发表；而工程应用研究项目考查样机。

其中，理论探索研究经费少，项数多；而工程应用研究经费多，但是项数少。
这样实施几轮以后，有的人升了职称就去搞钱或搞应用去了；
于是，申请自然科学基金项目的人数会减少，从而改善目前这般劳民伤财且怨声载道的局面。
  
这样的话，大帽子大军团要维持团队运营，就要去搞重点项目或工程应用研究，也符合现阶段国家科技发展方向。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 只要把评职称聘期考核的国自然这个必选项解绑，资助率高低影响就没那么大了。按理说应该各大部委都建立自己的项目扩大范围才是急需改革的方向，百花齐放嘛。
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*

进一步减少单项经费，让更多的人觉得没有价值，从而引导科研人员把智力用在其他地方。
现在有一种倾向是，有的人为了申请科学基金项目，把实际工程问题复杂化，造一些新词，强行赋予科学意义。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 大团队根本不靠这个基金经费。
: 国基一年总额130亿，贵t一年运行经费400亿。你举得这个基金有什么价值？
:
--
FROM 140.207.29.*

把单项金额弄低，资助率大幅提高不行么，钱少我也能自带干粮给你干出来。还给国家省钱。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面青资助率连续走低，很多人建议恢复申二停一，或限制中标次数，这些都是穷人内斗。如真要限制，应该规定获得面上以上的，不再就低申请。一个优青、重点、重大相当于多少个面上、青年？拿过大钱的，又来申请小钱，更次。面上青年是科研界的维稳基金，科研土壤，对于博、硕层面的人才培养非常重要，当务之急是保证此类项目资
: ..................

发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 106.9.76.*