他忘了初中政治课上强调的
法律体现的是统治阶级的意志

【 在 CCXM 的大作中提到: 】
另外，你的思维才是真“皇帝”思维。

幻想有一个青天大老爷

以为有了XX，就能帮我解决XX

思维不是这样的，思维是，我要通过XX，来改变XX






【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 苏帮院士的高中儿子发了三篇文章？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov  9 11:26:21 2023), 站内
:
: 说白了你的思维还在位置上，皇帝换皇帝的思维么
: 所以还是活在封建社会
:
: 法治社会和谁哭，谁求有什么关系
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 所以既得利益者会哭着对你说他错了，求你来代替他们的位置吗？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 202.98.17.163]
--
FROM 180.162.73.*

够团结就够枪毙的分了

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 制度是博弈出来的，青椒够团结就有博弈的机会，越团结博弈的机会越大
: 要是指望某个人指定个合理的制度，就还是封建社会等明君呗
--
FROM 223.104.159.*

你也知道团结的前提没有，还指望团结？

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 至少现在团结的前提都没有
: 都骂学阀，但是想法差的大了，到底想要怎样青椒想的都不一样吧
--
FROM 223.104.159.*

没明白你的意思
几乎所有国家标准都是行业各方博弈出来的，难道是斗争出来的？

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 博弈不就是斗争吗？
: 好好学习语文吧
: 制度是博弈出来的，青椒够团结就有博弈的机会，越团结博弈的机会越大
: ...................
--
FROM 36.48.112.213

所以问题不在某个学阀多么邪恶，而在于没有整个行业没有共识
不知道要什么，打倒谁有啥用呢？
论坛上讨论不就是想法争鸣么，不去表达讨论想法就更不可能有共识
没有共识，打倒谁或者拥护谁会有意义么，就是换汤不换药，奴隶当皇帝的循环呗


【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你也知道团结的前提没有，还指望团结？
--
FROM 36.48.112.213