- 主题:苏帮院士的高中儿子发了三篇文章?
你们道德底线太高啦!
我见过学二代硕士中期答辩都是找别的研究生代答的,
人在澳洲,除了毕业答辩回来讲一下,从来没在学校呆过,估计同学都不认识
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 肯定不进。拿数据处理处理就行了。
--
FROM 36.48.112.213
真可怕,打破阶级固化有很多种方法
说是社会发展到多么现代化的阶段,打破阶级固化还是得靠“达到农奴翻身做主”那一套,是不是说明这个社会物质远远落后于思想。
对于阶级固化,不平等,主张自己的权力就好了,主张有法可依,有法必依就好了
为什么总要靠打倒别人呢
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: wg是双刃剑,确实有很多冤枉的,另外学术界确实受到了严重的冲击。
: 但是没有wg,固化起码早30年。尤其是信息不透明,公务员不需要考试的年代,那真的
: 是随便上位。
: ...................
--
FROM 202.98.17.163
工人阶级就是主张自己的权力,哪个运动也没说要把资本家关牛棚
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 没用,就想现代法治典范的美国法国,工人阶级还得靠隔三差五的运动才能争取点权利
--
修改:seemmay FROM 202.98.17.163
FROM 202.98.17.163
但是你改变的方式不是打倒现在的皇帝在培育一个新皇帝
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就看当权者自己有没有魄力自我革命了。至少现在基金委还是在增加学阀的权力。如果继续这样的话,就进入自然规律的阶段了。不是谁愿意干啥。
--
FROM 202.98.17.163
说白了你的思维还在位置上,皇帝换皇帝的思维么
所以还是活在封建社会
法治社会和谁哭,谁求有什么关系
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 所以既得利益者会哭着对你说他错了,求你来代替他们的位置吗?
--
FROM 202.98.17.163
最基本的逻辑就是信息开放,讲道理吗
比如这次中山大学就是删贴,不让讨论这是肯定不对的,基本的纯学术范围的言论自由应该是有保障的,要求的不是打倒某某某,要求的是让事情清晰的展现给公众,依法处理,不是因为民怨大就处理权威。
同样的,科技部项目,非涉密项目应该更公开答辩和结题材料,允许公开的评价讨论。
这些比打倒反动权威有意义的多,对事不对人,我反对任何对人的政策,评人才打人才我看完全一样,你恨学阀更不应该捧起新的学阀
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说这么多,如果解决呢?现实是基金委不断加强学阀,没有丝毫改变。
--
FROM 202.98.17.163
然后就是制度制衡么,制度的目标是公平,而不是整人和捧人
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说这么多,如果解决呢?现实是基金委不断加强学阀,没有丝毫改变。
--
FROM 202.98.17.163
你觉得现在的学阀是自己从土里长出来的,
阶级思维必然带来学阀
现在的学阀就是当时那匹hwb,他们有了后续的资源,强烈的阶级观念决定了不光是教育口,这批人在任何口都是阀,而且不择手段,看看现在所有学阀的简历,哪个不是在8090年代拿到了额外的资源起来的。
你所谓的没有,就像是吃抗生素,吃完肯定杀的差不多了,表面的人都被搞死了,但病毒杀不尽,越来越厉害,抗生素也越来越不好使,你不能靠一直吃抗生素或者。你要提高机体免疫力,杀杀杀是最低级的手段,法制是免疫力的体系。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 谁捧新学阀了?好像wg后也没有多少新学阀吧?你好像一直在自己给自己编造理由啊。
--
FROM 202.98.17.163
所以还是缺乏法制观念,舆论不合理不合法的迫害人的例子还少么,在教育界也得这么搞
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 放心。你只要处罚宋和苏。就有人说你整人。
--
FROM 202.98.17.163
你为啥要强加我的想法呢,我啥时候幻想青天大老爷了
我不需要任何人帮我解决任何事,我主张我自己的权力
是你自己在主张自己不自知罢了
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 另外,你的思维才是真“皇帝”思维。
: 幻想有一个青天大老爷
: 以为有了XX,就能帮我解决XX
: ...................
--
FROM 202.98.17.163