发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。
那为啥只有颜宁那个可以不断CNS
这讲不通啊

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 而且这既不是发现了啥通道，也不是发现了个啥有价值的靶点。发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。没有几篇导致后面有啥成果的。即使发现了个啥新通道蛋白，能有多大价值也要看最后到底导致没有导致新药的发现。而不要老是“有望”、“可能会”这种跳大神的语言。
:     生物学的人写文章的时候实事求是一点好不好？不要讲神话故事好不好？生物学所谓的“成果”距离医学成果还相差十万八千里呢。大话少说一点。
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*

你以为没有生物学家
医学上会有单克隆抗体、靶向药、cart-t疗法啥的？
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 数学不一样。数学是个特殊的。我很崇拜数学家，不是一般的崇拜，特别的崇拜，虽然我不知道他们的成果会有用不，但我们经常用的有限元、神经网络之类的是数学家搞出来的，我很崇拜这帮人。
:    数学特殊。
--
FROM 114.249.123.*

顶刊上有啊，不是顶刊上的也有很多。到处都是。前不久南京医科大还发一个，骗骗小孩子们的，也发了啥顶刊，好像是科学吧，还是啥，这样的水货论文太多太多太多太多了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是
: 我意思是，为啥这1000个发现新靶点的连垃圾都发不了呢
:
--
FROM 119.36.48.181

事后追溯嘛！导致了你说的那些的真应用的那是真成果，没有导致任何应用的，自己吹自己的，现在谁还信？
科学、自然上面垃圾文章成堆成片，垃圾远比真货多得多，你难道现在才知道？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你以为没有生物学家
: 医学上会有单克隆抗体、靶向药、cart-t疗法啥的？
--
FROM 119.36.48.181

就都是一回事，没有什么区别。顶刊上面大多数文章都是让人笑掉大牙的。反而是行业内的那些小期刊，上面可能有点真货，尤其是工科类的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 1000个靶点，有的顶刊，有的水刊，显然还是有区别啊
: 被你说的都是一回事了
:
--
FROM 119.36.48.181