- 主题:Re: 如何评价颜宁学术水平是试金石
你说的很对，这才是内行之言。
首贴说分子生物学和结构生物学是当今生物医学的两大基础，我研究医学这么久，我还是头回听说。我们医学的基础是生理学。生理学涵盖的范围很大，分子级别的只是其中非常小的方面。像各种外科手术，这割一刀那儿割一刀，内科微创，这放个支架那儿放个起搏器，这些都跟分子生物学或者结构生物学关系微乎其微。搞结构生物学的想解决医学疑难问题，那还相距很远很远。
不过，我个人觉得颜宁的文章还是重要的，尽管我不知道怎么去用，但感觉上很有趣，也许未来哪天会有用。目前，从结构生物学成果出发，解决掉的医学疑难问题，我可能孤陋寡闻，一个都不知道，你们要是知道的话，可以告诉我，增加点我的见识，谢谢呵！
【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 结构生物学，只是回答，原来是这样的。
: 蛋白功能啥的研究不需要结构生物学，一样做。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
修改:shujuku FROM 119.36.48.181
FROM 119.36.48.181
我个人觉得评价学术水平应该用最后解决掉的实际医学、农业等实际问题来评价。现在评价还太早。
对于一个论文，不管顶刊还是啥，究竟有没有价值，应该等实际应用出来之后再回过头去追封。
现在评价结构生物学的这些成果的价值，不管说是价值高，还是价值低，都是很武断的。要等以后医学、农学、生态学、环境学等相关的实用学科能不能应用这些成果解决掉实际问题。
我个人很欣赏颜宁，但我评价科研成果，从来不会去看论文，只看实际应用。
【 在 billowguo 的大作中提到: 】
: 凡是质疑颜宁学术水平的，都是愚昧无知者；
: 凡是借颜宁事件质疑结构生物学的，都是愚昧无知者。
: 1.颜宁代表了国际结构生物学发展的最高水平。颜宁关于葡萄糖转运蛋白、钠通道、钙通道的工作得到了国际同行的高度认可。从其2015年第一篇真核钙通道的结构解析至今，国际上能做出真核钙通道和钠通道的实验室“屈指可数”（这里不是虚指，就是一只手能数得过来）。而钠通道和钙通道是公认的药物靶点，受到学术界和产业界的广泛关注。
: ...................
--
FROM 119.36.48.181
数学不一样。数学是个特殊的。我很崇拜数学家，不是一般的崇拜，特别的崇拜，虽然我不知道他们的成果会有用不，但我们经常用的有限元、神经网络之类的是数学家搞出来的，我很崇拜这帮人。
数学特殊。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 张益唐的文章可以解决那些实际应用？
:
--
FROM 119.36.48.181
他们的纯数学论文一般不会说自己的研究成果会有哪些应用前景。
生物学的论文不一样，生物学的论文老爱往我们医学上扯，总说有望解决啥啥啥医学问题。你既然这么说，那么我们当然可以拿这个标尺来衡量你的这个成果了呀！对吧！
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 张益唐的文章可以解决那些实际应用？
:
--
FROM 119.36.48.181
研发药物哪有那么容易啊，老兄………………
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你非要拿外科手术举例？前面有人说了，发现了各种通道就可以作为药物的靶点，明显对制药行业有用
--
FROM 119.36.48.181
而且这既不是发现了啥通道，也不是发现了个啥有价值的靶点。发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。没有几篇导致后面有啥成果的。即使发现了个啥新通道蛋白，能有多大价值也要看最后到底导致没有导致新药的发现。而不要老是“有望”、“可能会”这种跳大神的语言。
生物学的人写文章的时候实事求是一点好不好？不要讲神话故事好不好？生物学所谓的“成果”距离医学成果还相差十万八千里呢。大话少说一点。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你非要拿外科手术举例？前面有人说了，发现了各种通道就可以作为药物的靶点，明显对制药行业有用
--
修改:shujuku FROM 119.36.48.181
FROM 119.36.48.181
石墨烯还天天发cns呢，是垃圾就是垃圾。别把cns当根葱。美国的新能源等科技大领域就是被cns给害死了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 发现新靶点的文章，每年不知道有多少，一千遍可能都有。
: 那为啥颜宁那个可以不断CNS
: 这讲不通啊
: ...................
--
FROM 119.36.48.181
顶刊上有啊，不是顶刊上的也有很多。到处都是。前不久南京医科大还发一个，骗骗小孩子们的，也发了啥顶刊，好像是科学吧，还是啥，这样的水货论文太多太多太多太多了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是
: 我意思是，为啥这1000个发现新靶点的连垃圾都发不了呢
:
--
FROM 119.36.48.181
事后追溯嘛！导致了你说的那些的真应用的那是真成果，没有导致任何应用的，自己吹自己的，现在谁还信？
科学、自然上面垃圾文章成堆成片，垃圾远比真货多得多，你难道现在才知道？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你以为没有生物学家
: 医学上会有单克隆抗体、靶向药、cart-t疗法啥的？
--
FROM 119.36.48.181
就都是一回事，没有什么区别。顶刊上面大多数文章都是让人笑掉大牙的。反而是行业内的那些小期刊，上面可能有点真货，尤其是工科类的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 1000个靶点，有的顶刊，有的水刊，显然还是有区别啊
: 被你说的都是一回事了
:
--
FROM 119.36.48.181