- 主题:关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
不要过分啊
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 全国第一封风清气正的举报信和国外打假教授的评论，写得何等好啊！请同志们重读这一篇举报信和那些分析评论。可是在三百多天里，从科技部到科研院所某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的假学阀的立场，实行资产阶级学术专政，将轰轰烈烈的科技大打假运动打压下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿举报者，压制不同意见，实行学阀专制，自以为得意，长假学阀的威风，灭举报者的志气，又何其毒也！联系到上交“打磨芯片”和清华“透明计算”皇帝的新衣般的错误倾向，岂不是可以发人深省的吗？
--
FROM 183.173.139.*
小木虫上有讨论吗？
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
:
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
:
: 一线 Retraction 今天
:
: 尊敬的饶毅教授：您好！
:
: 感谢你一直以来对我们早年发表在PNAS的工作的持续关注。出于对您多次指控的重视，科技部、中国科学院、中科院上海生化细胞所先后组织了
: ..................
发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 101.88.42.*
问一句，饶毅质疑的实验，原作者能重复实验过程和结果吗？
--
FROM 101.70.129.*
没数据就再做一遍复制出来呗，如果自己都复制不出来，那就应该站出来说清楚之前的结果是偶然拿到的，可能存在错误
【 在 Jokeson (鸠桑) 的大作中提到: 】
: 20年前的文章，原始数据未必都还保存着
--
FROM 183.14.19.*
这是会动国之根基的
【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: 这个要求,对99%的大人物的文章,都未必行.
: 到第三方作实验,哪里有那么简单容易.
:
: 【 在 stryker 的大作中提到: 】
--
FROM 222.131.14.*
蛋白没有功能并不是没有实验结果，会有实验数据支持无功能的结论
【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 逻辑有问题啊，成功了的视频才有意义啊。
: 不成功的视频传上去图啥，又不是小学生错题本;即使小学生的错题本，也是先有正确答案再说其他的吧
: 【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.212.*
那你以为饶背后没有势力他敢这么搞？以后为国家项目还想不想申请了 团队喝西北风吗
【 在 gjgcsc (gjgcsc) 的大作中提到: 】
: 你说的很对，裴某权倾朝野，如果能证实，早就一堆人出来说话，说我重复了，来跪舔
: 现在没人发声，就已经表明结果了
: 【 在 cfan4702 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 222.131.14.*
这不就是当年韩的套路吗
【 在 xiaoqinglv (xiaoqinglv) 的大作中提到: 】
: 既然裴发表了文章，裴就直接做实验证实好了，这是最直接的证据。
: 让做不出来的饶提供实验过程和流程，然后被凌等人说你这个地方不行，那个地方不行
: ，明显会让饶很被动。
: ...................
--
FROM 123.120.138.*
要是能，就直接说，我们又做了一遍，照样成功，你不服你过来，我给你做一遍让你服。
现在这个说法.........
【 在 laodavid (柠檬罗勒) 的大作中提到: 】
: 问一句，饶毅质疑的实验，原作者能重复实验过程和结果吗？
--
FROM 123.120.138.*
有大陆直线距离不走，绕路说出十八般理由也没用啊。这是做学术出身的么，逻辑思维有问题
【 在 SniperWolf (hehe) 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
:
: 一线 Retraction 今天
:
--
FROM 111.201.51.*